Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в мае 2015 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в мае 2015 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В течение мая на территории Забайкальского края продолжал действовать режим ЧС, объявленный в апреле 2015 года в связи со сложной пожарной обстановкой (лесные и степные пожары). В течение месяца на территории 19 районов Забайкальского края прогнозировался 4 класс пожарной опасности, а на территории 6 районов края –5 (наивысший) класс пожарной опасности.
В течение месяца, по данным стационарных постов наблюдений, в целом по г. Чите среднесуточные концентрации взвешенных веществ находились в пределах от 1,1 ПДКс.с. до 3,8 ПДКс.с. Среднесуточная концентрация формальдегида 12 мая составляла 2,0 ПДКс.с. Максимальные разовые концентрации взвешенных веществ находились в пределах от 1,2 ПДКм.р. до 3,8 ПДКм.р.. Наибольшее значение максимальной разовой концентрации взвешенных веществ было зарегистрировано 21 мая, когда на территории г. Читы отмечалось ухудшение видимости из-за дыма, порывы ветра достигали 19 м/с, наблюдались пыльные бури. Максимальные разовые концентрации достигали: сажи – 1,3 ПДКм.р., мелкодисперсных взвешенных частиц РМ10 - 1,4-2,0 ПДКм.р. Кроме того, по данным находящихся в опытной эксплуатации автоматических станций наблюдения, в вечерние и ночные часы в городе фиксировались превышения содержания в воздухе сероводорода: 10 мая – 10,5 ПДКм.р., 12 мая – 1,2 ПДКм.р. Содержание в воздухе города других определяемых загрязняющих веществ в течение месяца не превышало гигиенических нормативов.
С середины мая режим ЧС, связанный со сложной пожарной обстановкой, был введен на территории Республики Бурятии. На территории 19 районов Республики Бурятии, а в конце месяца также в г. Улан-Удэ прогнозировался 4 класс пожарной опасности, а на территории 3 районов Республики – 5 (наивысший) класс пожарной опасности.
По данным стационарных постов наблюдений, в г. Улан-Удэ среднесуточные концентрации диоксида азота составляли 1,2 - 1,3 ПДКс.с. Максимальные разовые концентрации достигали: взвешенных веществ – 1,2 ПДКм.р., оксида углерода – 1,2 ПДКм.р., сероводорода – от 1,2 ПДКм.р. до 8,2 ПДКм.р. (28 мая, вечерние часы). Содержание в воздухе города других определяемых загрязняющих веществ в течение месяца не превышало гигиенических нормативов.
1.2. Водные объекты.
1 мая в 8 км юго-западнее сельского поселения Семеновка Пономаревского района Оренбургской области вследствие разгерметизации межпромыслового нефтепровода, принадлежащего ОАО «Оренбургнефть», произошла утечка нефти. Общий объем вытекшей нефти составил 1,5 тонн, площадь загрязнения – 2000 кв. м. В результате аварии нефтью были загрязнены земли сельскохозяйственного назначения, водная поверхность ручья Семеновский Лог и пруда на ручье. Загрязнения водоохраной зоны и водной поверхности реки Садак (бассейн Камы) не произошло. 21 мая специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета были отобраны контрольные пробы воды в ручье Семеновский Лог в 10 точках: в 500 м выше места аварии; в районе аварии; в 900 м ниже места аварии; в 1,1 км ниже места аварии; в 1,2 км ниже места аварии; в 1,6 км ниже места аварии; в 3 км ниже места аварии; в хвостовой части пруда на ручье; у середины береговой линии пруда; в месте впадения ручья в реку Садак. По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов в отобранных пробах воды составляло соответственно: 2 ПДК*, 18 ПДК, 14 ПДК, 6 ПДК, 6 ПДК, 5 ПДК, 5 ПДК, 4 ПДК, 4 ПДК и 3 ПДК. Кроме того, пробы воды были отобраны также в реке Садак: в месте впадения ручья Семеновский Лог и в 500 м выше места
впадения ручья. По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов в отобранных пробах воды соответствовало 2 ПДК.
7 мая в реке Хаторице (бассейн Северной Двины) у деревни Нижняя Повракула (городской округ Архангельск) в районе места сброса сточных вод с очистных сооружений ОАО «Соломбальский ЦБК» была зафиксирована массовая гибель рыбы. По результатам химического анализа проб воды, отобранных специалистами ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета 7 и 12 мая в протоке Кузнечихе (в 12 км выше и 4 км ниже места впадения реки Хаторицы) и в протоке Маймаксе (в месте впадения протоки Кузнечихи), случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) и высокого загрязнения (ВЗ) зарегистрировано не было, содержание растворенного в воде кислорода было в норме. В ходе расследования, проведенного по факту замора рыбы, было установлено, что ОАО «Соломбальский ЦБК» был произведен аварийный сброс щелоков на биологические очистные сооружения с последующим их поступлением в реку.
14 мая в устье реки Дачной (бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края специалистами ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета был зарегистрирован дефицит кислорода (1,6 мг/л), соответствующий уровню ЭВЗ. По мнению специалистов ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода мог быть обусловлен как природным фактором, так и сбросом в водный объект недостаточно очищенных сточных вод.
26 мая на реке Оскол (приток Северского Донца, бассейн Дона) в черте г. Старый Оскол Белгородской области отмечалось изменение цвета воды, от воды исходил резкий запах. 26 и 28 мая специалистами Белгородского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центрально – Черноземное УГМС» Росгидромета был произведен отбор проб речной воды в районе места сброса сточных вод МУП «Водоканал» г. Старый Оскол: выше места сброса сточных вод, непосредственно в месте сброса и ниже места сброса. По результатам химического анализа проб воды, отобранных 26 мая, были зарегистрированы следующие максимумы:
_________________________
* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
1)аммонийный азот - 34 ПДК (уровень ВЗ, в месте сброса сточных вод МУП «Водоканал») и 13 ПДК (уровень ВЗ, ниже места сброса сточных вод); 2)нитритный азот – 9 ПДК (в месте сброса сточных вод) и 5 ПДК (ниже места сброса сточных вод). Содержание растворенного кислорода и значения водородного показателя рН во всех контрольных створах были в пределах нормы. К 28 мая содержание аммонийного азота, соответствующее уровню ВЗ (10 ПДК), сохранилось только на участке реки, расположенном ниже места сброса сточных вод МУП «Водоканал». По факту загрязнения воды в р. Оскол проводится административное расследование. По предварительным данным, сброс неочищенных сточных вод в реку был произведен МУП «Водоканал» г. Старый Оскол.
28 мая в связи с поступившей информацией об изменении цвета воды в реке Пивоварке (приток реки Барнаулки, бассейн Оби) в черте г. Барнаула Алтайского края специалистами Алтайского ЦГМС – филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» Росгидромета было проведено визуальное обследование водной поверхности и береговой линии рек Пивоварка и Барнаулка, а также осуществлен отбор контрольных проб воды для последующего химического анализа. В ходе визуального обследования реки Пивоварки отмечался запах аммония и бело-молочный цвет воды в реке. В месте впадения р. Пивоварки в р. Барнаулку отчетливо прослеживалось поступление белой воды, не растворяющейся в воде р. Барнаулки. По результатам химического анализа были зарегистрированы следующие максимальные концентрации загрязняющих веществ в воде р. Пивоварки: 1)аммонийный азот - 193 ПДК (соответствует уровню ЭВЗ), 161 ПДК (уровень ЭВЗ), 65 ПДК (уровень ЭВЗ); в р. Барнаулке содержание аммонийного азота было в пределах 3-4 ПДК; 2)нитритный азот - 57 ПДК (уровень ЭВЗ), 17 ПДК (уровень ВЗ); в р. Барнаулке содержание нитритного азота было в пределах 1-2 ПДК. Содержание ионов железа общего в отобранных пробах воды в р. Пивоварке было в пределах 15-25 ПДК, в р. Барнаулке – 13 ПДК. Концентрации сульфатов и хлоридов во всех отобранных пробах воды не превышали норматива ПДК. По факту загрязнения речной воды проводится расследование.
29 мая на реке Бузулук (приток р. Самары, бассейн Волги) у села Михайловка Курманаевского района Оренбургской области был зарегистрирован замор рыбы. По результатам химического анализа проб речной воды, отобранных в черте села Михайловка и в 4 км ниже села, содержание загрязняющих веществ в отобранных пробах речной воды составляло соответственно: аммонийного азота - 1 ПДК и 3 ПДК, нитритного азота – 2 ПДК и 4 ПДК, ионов железа общего – по 2 ПДК. Содержание нитратного азота, хлоридов, сульфатов, ионов кальция, меди и магния, фосфатов и нефтепродуктов во всех отобранных пробах воды было в пределах норматива ПДК. По факту гибели рыбы Оренбургской межрайонной природоохранной прокуратурой проводится проверка. По предварительным данным, гибель рыбы произошла из-за использования при ловле электроудочки
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В мае 2015 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в мае 2014 года – также не зарегистрировано).
2.2. Водные объекты.
В мае 2015 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 5 раз на 5 водных объектах (для сравнения: в мае 2014 года было зарегистрировано 8 случаев ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности на 4 водных объектах).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 38 раза на 24 водных объектах (для сравнения: в мае 2014 года – 51 раз на 26 водных объектах).
Таким образом, всего в мае 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-
_________________________
** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
дательной сетью Росгидромета 43 раза на 29 водных объектах (для сравнения: в мае 2014 года – 59 раз на 30 водных объектах). Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1. Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.
Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 3 класса опасности (этилбензолом) был зарегистрирован в Перми (1 случай, 15,3 ПДКм.р.).
Таким образом, всего в мае 2015 года в воздухе 1 города в 1 случае была зарегистрирована концентрация загрязняющего вещества, превышающая 10 ПДК (для сравнения: в мае 2014 года – не зарегистрировано).
3.2. Водные объекты.
В мае 2015 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 302 случая ВЗ на 134 водных объектах (для сравнения: в мае 2014 года - 242 случая ВЗ на 109 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
Таблица 1
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
|
|
1
|
Тобол
|
28
|
|
2
|
Волга
|
26
|
|
3
|
Кама
|
15
|
|
4
|
Обь
|
5
|
|
5
|
Урал
|
5
|
|
6
|
Енисей
|
3
|
|
7
|
Дон
|
2
|
|
8
|
Терек
|
2
|
|
9
|
Амур
|
2
|
|
10
|
Ангара
|
1
|
|
11
|
Лена
|
1
|
|
12
|
Днепр
|
1
|
|
13
|
Северная Двина
|
1
|
|
14
|
Печора
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 7% всех случаев ВЗ.
___________________________________
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
|
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
|
1
|
Взвешенные вещества
|
162
|
|
2
|
Ионы алюминия
|
26
|
|
3
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
25
|
|
4
|
Азот нитритный
|
20
|
|
5
|
Ионы марганца
|
13
|
|
6
|
Азот аммонийный
|
11
|
|
7
|
Ионы цинка
|
11
|
|
8
|
Ионы ртути
|
9
|
|
9
|
Ионы никеля
|
5
|
|
10
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
5
|
|
11
|
Хлориды
|
4
|
|
12
|
Кислород
|
4
|
|
13
|
Ионы меди
|
3
|
|
14
|
Нефтепродукты
|
2
|
|
15
|
Водородный показатель рН
|
1
|
|
16
|
Ионы железа общего
|
1
|
4. Город Москва****
В мае, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота, оксида углерода, фенола и сероводорода.
_________________________________
**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравсоцразвития России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха оксидом углерода, как и в предыдущем месяце, был зарегистрирован в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (район «Печатники») и определялся НП=2%, СИ=1. Кроме того, в этом же районе отмечался повышенный уровень загрязнения воздуха диоксидом азота (НП=1%, СИ=1).
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом был зарегистрирован в большинстве районов города, где проводятся наблюдения за данной примесью (НП= 4-11%, СИ= 1-2). Наибольшее значение максимальной разовой концентрации фенола было отмечено в Южном административном округе г. Москвы (район «Нагорный»), а наиболее часто превышение ПДКм.р. фиксировалось в Юго-Восточном административном округе города (район «Печатники»). Среднемесячная концентрация фенола***** в целом по городу составляла 0,001 мг/м3, что с учетом нового и прежнего норматива не превышает ПДК.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха сероводородом отмечался в Северо-Западном административном округе г. Москвы (район «Южное Тушино») и определялся НП=4%, СИ=3.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Центральном (район «Замоскворечье»), Южном (район «Нагорный»), Северо-Западном (район «Хорошево-Мневники») и Северном (район «Дмитровский») административных округах г. Москвы и определялся НП=9%, СИ=1-2. Наибольшее значение максимальной разовой концентрации отмечалось в районе «Нагорный» в вечерние часы 13 и 14 мая.
В целом по городу среднемесячные концентрации диоксида и оксида азота составляли 1,8 ПДКс.с. и 1,3 ПДКс.с. соответственно, что на 30% больше значений, зарегистрированных в предыдущем месяце. По другим определяемым загрязняющим веществам среднемесячные концентрации не превышали ПДКс.с..
__________________________
***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03, среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.
В мае в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида****** составляла 1,2 ПДКс.с, а максимальная разовая концентрация - 1,0 ПДКм.р. Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за май концентрация формальдегида составляла 4,0 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 1,4 ПДКм.р.. Наибольшая повторяемость превышений ПДК с учетом прежних нормативов – 9%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом новых ПДК оценивался как низкий, а с учетом прежних ПДК - как повышенный.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в мае 2015 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.
Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в мае 2015 года
(с учетом прежних и новых ПДК)
______________________
****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в мае 2015 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.
Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха был отмечен в трех случаях: в г. Уяр Красноярского края (с 16 по 17 мая, превышение фона составляло 6 раз), в г. Обнинске Калужской области (с 21 по 22 мая, превышение фона - 5 раз) и в г. Ухте Республики Коми (с 21 по 22 мая, превышение фона - 15 раз).
Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в отчетном месяце не наблюдался.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 4 до 26 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 11 л. в 1 экз.
Заместитель Руководителя Росгидромета М.Е. Яковенко
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в мае 2015 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация (ПДК)
|
|
Вещества 1 класса опасности
|
|
1
|
р. Нюдуай, г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы ртути
|
11
|
|
Вещества 2 класса опасности
|
|
1
|
оз. Б.Вудъявр, г. Кировск
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
22
|
|
2
|
оз. Имандра, г. Апатиты, у о-ва Избяного
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
12
|
|
3
|
р. Белая, г. Апатиты
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
10
|
|
4
|
р. Можель, г. Ковдор
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
5
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1
|
р. Демьянка, с. Демьянское
|
Тюменская область
|
Нефтепродукты
|
92
|
|
2
|
р. Нюдуай, г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы меди
|
65
|
|
3
|
р. Каргат, с. Здвинск
|
Новосибирская область
|
Ионы меди
|
121
|
|
4
|
р. Омчак, п. Омчак
|
Магаданская область
|
Ионы меди
|
86
|
|
5
|
р. Охинка, г. Оха
|
Сахалинская область
|
Нефтепродукты
|
более 100
|
|
6
|
р. Полуй, г. Салехард
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
Ионы меди
|
75
|
|
7
|
р. Тенке, п. Транспортный
|
Магаданская область
|
Ионы меди
|
97
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1
|
оз. Бутырино, с. Бутырино
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
53
|
|
2
|
р. Айва, 18,6 км выше устья, г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
51
|
|
3
|
р. Алатырь, с. Мадаево
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
56
|
|
4
|
р. Березовая, с. Федоровка
|
Хабаровский край
|
Ионы марганца
|
64
|
|
5
|
р. Березовка, г. Березовский, 1,45 км выше устья
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
111
|
|
6
|
Губа Тазовская, п. Находка
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
Ионы марганца
|
98
|
|
7
|
р. Гусь, г. Гусь-Хрустальный
|
Владимирская область
|
Кислород
|
2,0*
|
|
8
|
р. Ельцовка 1, г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
72
|
|
9
|
р. Исеть, 522,3 км выше устья, п. Двуреченск
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
57
|
|
10
|
р. Исеть, 523,8 км выше устья, п. Двуреченск
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
69
|
|
11
|
р. Исеть, г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
138
|
|
12
|
р. Исеть, г. Каменск-Уральский
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
63
|
|
56
|
|
13
|
р. Исеть, д. Колюткино
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
53
|
|
14
|
р. Исеть, с. Мехонское
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
52
|
|
15
|
р. Камышенка, г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
101
|
|
16
|
р. Колва, г. Чердынь
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
61
|
|
17
|
р. Нюдуай, г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Водородный показатель pH
|
10,1**
|
|
18
|
р. Ока, г. Павлово
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
86
|
|
54
|
|
19
|
р. Обь, п. Горки
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
Ионы марганца
|
76
|
|
20
|
р. Пышма, г. Талица
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
84
|
|
81
|
|
21
|
р. Пивоварка, г. Барнаул
|
Алтайский край
|
Азот аммонийный
|
193
|
|
161
|
|
65
|
|
Азот нитритный
|
57
|
|
22
|
р. Северушка, 1,5 км выше устья, 0,6 км ниже г. Полевской
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
83
|
|
55
|
|
23
|
р. Северушка, в черте г. Полевской, 3,4 км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
113
|
|
24
|
р. Теча, с. Першинское
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
103
|
* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л;
** - по показателю рН критерием ЭВЗ являются значения менее 4 и более 9,7
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в мае 2015 года
|
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1
|
Приморский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
13
|
15
|
43
|
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
43
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
49
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
37
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
49
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
11
|
|
2
|
Хабаровский край
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
3
|
5
|
8
|
|
Бассейн р. Ангара
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
12
|
13
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1
|
Астраханская область
|
Ионы ртути
|
1
|
8
|
|
3
|
|
2
|
Владимирская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
15
|
|
3
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
26
|
10
|
26
|
|
4
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Азот нитритный
|
4
|
10
|
11
|
17
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
4
|
5
|
9
|
|
5
|
Нижегородская область.
|
Взвешенные вещества
|
4
|
24
|
10
|
31
|
|
6
|
Республика Марий Эл
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
10
|
16
|
|
7
|
Рязанская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
48
|
|
8
|
Самарская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
5
|
7
|
8
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
34
|
|
9
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
14
|
24
|
|
10
|
Ярославская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Бассейн р. Днепр
|
|
1
|
Смоленская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Бассейн р. Дон
|
|
1
|
Белгородская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
4
|
10
|
13
|
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
20
|
21
|
|
Бассейн р. Енисей
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
6
|
11
|
28
|
|
2
|
Красноярский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
4
|
11
|
16
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
8
|
20
|
26
|
|
2
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
12
|
10
|
37
|
|
3
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
21
|
44
|
|
4
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
7
|
15
|
48
|
|
5
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
6
|
10
|
14
|
|
Бассейн р. Лена
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
15
|
|
2
|
Республика Саха (Якутия)
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
50
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1
|
Алтайский край
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
17
|
|
2
|
Красноярский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
3
|
14
|
19
|
|
3
|
Новосибирская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
36
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
40
|
41
|
|
4
|
Ханты -Мансийский автономный округ
|
Кислород
|
4
|
3
|
2,3*
|
2,5*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
49
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
14
|
|
5
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
33
|
|
Бассейн р. Печора
|
|
1
|
Архангельская область
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
39
|
44
|
|
Бассейн р. Северная Двина
|
|
1
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
19
|
24
|
|
Бассейн р. Терек
|
|
1
|
Кабардино -Балкарская Республика
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
18
|
18
|
|
2
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
6
|
11
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
11
|
|
3
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
4
|
16
|
20
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
4
|
16
|
23
|
|
Бассейн р. Тобол
|
|
1
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
5
|
11
|
44
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
41
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
19
|
|
2
|
Свердловская область
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
13
|
16
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
5
|
5
|
7
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
31
|
10
|
49
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,2*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
35
|
|
Ионы цинка
|
3
|
4
|
11
|
12
|
|
3
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
30
|
|
4
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
12
|
10
|
29
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
14
|
|
Бассейн р. Урал
|
|
1
|
Оренбургская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
13
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
39
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
11
|
|
2
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
8
|
11
|
19
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1
|
Ленинградская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
36
|
|
2
|
Мурманская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
8
|
|
Ионы меди
|
3
|
2
|
30
|
31
|
|
Нефтепродукты
|
3
|
2
|
31
|
44
|
|
Ионы никеля
|
3
|
5
|
10
|
34
|
|
Ионы ртути
|
1
|
1
|
|
3
|
|
3
|
Новосибирская область
|
Хлоpиды
|
4
|
4
|
10
|
11
|
|
4
|
Приморский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
6
|
18
|
40
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
45
|
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
16
|
46
|
|
5
|
Республика Карелия
|
Водородный показатель рH
|
4
|
1
|
|
4,2**
|
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л
** - по показателю рН критерием высокого загрязнения являются значения от 4 до менее 5 и более 9,5 до 9,7 включительно
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения, промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср.Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Сухаревская пл., 10/31
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул.Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром., авто
|
Варшавское шоссе, 22
|
р-н «Нагорный» ( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул.Полярная, 8
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул.Шоссейая, 29
|
р-н «Печатники» (промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул.Народного Ополчения, 19
|
р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул.Туристская, 15
|
р-н «Южное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул.Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский» (промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул.Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское» (промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул.Братеевская, 27
|
р-н «Братеево» (промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в мае 2015 года
| Наименование объекта |
Значение МЭД:
|
| минимум | максимум |
|
Балаковская АЭС
|
9
|
17
|
|
Белоярская АЭС
|
5
|
15
|
|
Билибинская АЭС
|
7
|
18
|
|
Калининская АЭС
|
7
|
14
|
|
Кольская АЭС
|
5
|
17
|
|
Курская АЭС
|
7
|
15
|
|
Ленинградская АЭС
|
10
|
19
|
|
Нововоронежская АЭС
|
7
|
18
|
|
Волгодонская АЭС
|
8
|
17
|
|
Смоленская АЭС
|
6
|
18
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
5
|
12
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
9
|
16
|
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
6
|
13
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на-Дону)
|
6
|
16
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
9
|
18
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
10
|
14
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
4
|
14
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
7
|
14
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
9
|
18
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
7
|
15
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
10
|
26
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» (г. Новосибирск)
|
10
|
15
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
8
|
15
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат |
10
|
20
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
8
|
14
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
5
|
12
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
6
|
21
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
