Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в феврале 2015 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в феврале 2015 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В феврале 2015 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.
1.2. Водные объекты.
В связи с зарегистрированными в декабре 2014 года и январе 2015 года случаями экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) аммонийным азотом воды в реках Сысоле (приток Вычегды) и Вычегде (бассейн Северной Двины) в черте г. Сыктывкара (Республика Коми) 18 февраля в обеих реках были отобраны контрольные пробы воды. По результатам химического анализа, содержание аммонийного азота в реке Сысоле вновь соответствовало уровню ЭВЗ (5075 ПДК*), а в реке Вычегде (9,5 км ниже места впадения р. Сысолы) содержание аммонийного азота находилось уже в пределах норматива ПДК. 25 февраля в реке Сысоле были повторно отобраны пробы воды. По результатам химического анализа, концентрация аммонийного азота в контрольном створе не превышала ПДК. Управлением Росприроднадзора по Республике Коми продолжаются работы по установлению причины и виновника загрязнения.
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В связи с зафиксированным 12 февраля фактом окрашивания снежного покрова в одном из районов г. Челябинска в несвойственный синий цвет (признак ЭВЗ**) специалистами Росгидромета был произведен экспедиционный отбор проб снега в верхнем и нижнем слоях снежного покрова глубиной по 10 см в каждом слое на площади 1 кв. м. При визуальном осмотре было отмечено, что только проба верхнего слоя снежного покрова имела пылевидное окрашивание в синий цвет. Результаты химического анализа проб снежного покрова показали, что в верхнем и нижнем слоях снега значения концентраций большинства тяжелых металлов находились на сопоставимом уровне, что свидетельствовало о том, что окрашенный слой снежного покрова не являлся результатом выпадения химических соединений металлов. Вместе с тем, содержание гидрокарбонатов, характеризующих запыленность воздуха, в верхнем слое снежного покрова было в 2 раза выше, чем в нижнем слое. Значение показателя кислотности в обеих пробах снежного покрова характеризовало атмосферные осадки как слабощелочные, что соответствовало показателям кислотности снежного покрова
_________________________
* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
на территории России. По информации Управления Росприроднадзора по Челябинской области, причиной окрашивания снежного покрова явился выброс неустановленного вещества голубого цвета с территории ООО «Компания «ВИТЭКС» (торговая марка «Русский аппетит»), производящей продукты питания и расположенной в районе данного инцидента. Для сравнения: в феврале 2014 года случаи ЭВЗ атмосферного воздуха не были зарегистрированы.
2.2. Водные объекты.
В феврале 2015 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 класса опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 2 раза на 2 водных объектах, случаи ЭВЗ веществами 2 класса опасности зарегистрированы не были (для сравнения: в феврале 2014 года был зарегистрирован 1 случай ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 класса опасности на 1 водном объекте, а случаев ЭВЗ веществами 2 класса опасности также не было зарегистрировано).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 45 раз на 31 водном объекте (для сравнения: в феврале 2014 года — 47 раз на 32 водных объектах).
Таким образом, всего в феврале 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 47 раза на 33 водных объектах (для сравнения: в феврале 2014 года — 48 раз на 33 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения — предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также
жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.
Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом
___________________________________
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
2 класса опасности (формальдегидом****) был зарегистрирован в г. Белоярском Ханты-Мансийского автономного округа (1 случай, 22,4 ПДКм.р.).
Таким образом, всего в феврале 2015 года в воздухе 1 города в 1 случае регистрировались концентрации загрязняющих веществ, превышающие 10 ПДК (для сравнения: в феврале 2014 года — в 2 городах в 2 случаях).
3.2. Водные объекты.
В феврале 2015 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 193 случая ВЗ на 76 водных объектах (для сравнения: в феврале 2014 года — 155 случаев ВЗ на 76 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
Таблица 1
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
|
|
1
|
Волга
|
34
|
|
2
|
Тобол
|
31
|
|
3
|
Обь
|
12
|
|
4
|
Амур
|
5
|
|
5
|
Дон
|
2
|
|
6
|
Северная Двина
|
2
|
|
7
|
Урал
|
2
|
|
8
|
Кама
|
1
|
|
9
|
Днепр
|
1
|
|
10
|
Енисей
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 9% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
_____________________
**** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная — 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности — второй
Таблица 2
|
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
|
1
|
Азот аммонийный
|
39
|
|
2
|
Азот нитритный
|
33
|
|
3
|
Взвешенные вещества
|
32
|
|
4
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
23
|
|
5
|
Ионы марганца
|
22
|
|
6
|
Кислород
|
12
|
|
7
|
Ионы железа общего
|
6
|
|
8
|
Ионы цинка
|
5
|
|
9
|
Ионы меди
|
4
|
|
10
|
Ионы никеля
|
3
|
|
11
|
Ионы ртути
|
3
|
|
12
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
3
|
|
13
|
Сульфаты
|
2
|
|
14
|
Дитиофосфат крезиловый
|
2
|
|
15
|
Ионы алюминия
|
1
|
|
16
|
Нефтепродукты
|
1
|
|
17
|
Фосфаты
|
1
|
|
18
|
Лигнин
|
1
|
4. Город Москва*****
В феврале, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота и фенола.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Южном (район «Нагорный») и Юго-Восточном (район «Печатники») административных округах г. Москвы и определялся НП=1%, СИ=1-2.
_________________________________
***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК — предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравсоцразвития России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
— стандартный индекс СИ — наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
— наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. — НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
— низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
— повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
— высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
— очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом отмечался в Южном административном округе г. Москвы (районы «Нагорный» и «Братеево») и определялся НП=1-3%, СИ=1.
В Центральном, Северо-Западном, Западном, Восточном, Северо-Восточном и Северном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.
В феврале в целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,3 ПДКс.с.., по другим определяемым загрязняющим веществам — не превышала ПДКс.с..
Среднемесячная и максимальная разовая концентрации формальдегида в целом по городу не превышали предельно допустимых концентраций и составляли 1,0 ПДКс.с. и 0,6 ПДКм.р. Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за февраль концентрация формальдегида составила 3,3 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация — 0,9 ПДКм.р.. Наибольшая среднемесячная концентрация формальдегида отмечалась в Северо-Западном административном округе г. Москвы (район «Хорошево-Мневники») и составляла 1,9 ПДКс.с. (с учетом прежних ПДК — 6,3 ПДКс.с.). Наибольшая повторяемость превышений ПДК с учетом прежних нормативов — 0%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК также оценивался как низкий.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в феврале 2015 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рис.1
Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в феврале 2015 года
(с учетом прежних и новых ПДК)
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в феврале 2015 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.
Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха был отмечен трижды в городе Омске в период с 6 по 9 февраля, превышение фона составляло от 10 до 22 раз.
Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха в отчетном месяце не наблюдался.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения МЭД находились в пределах от 5 до 24 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.
Заместитель Руководителя Росгидромета М.Е. Яковенко
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в феврале 2015 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация (ПДК)
|
|
Вещества 1 класса опасности
|
|
1
|
Протока из оз. Куэтс-ярви, п. Никель
|
Мурманская область
|
Ионы ртути
|
7
|
|
2
|
р. Хауки-лампи-йоки, г. Заполярный
|
Мурманская область
|
Ионы ртути
|
11
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1
|
р. Ляля, г. Новая Ляля
|
Свердловская область
|
Фенолы
|
59
|
|
2
|
р. Охинка, г. Оха
|
Сахалинская область
|
Нефтепродукты
|
более 100
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1
|
вдхр. Курганское, г. Курган
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
67
|
|
2
|
оз. Андреевское, рп. Боровский
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
72
|
|
3
|
р. Айва, 18,6 км выше устья, г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
102
|
|
4
|
р. Айва, 22,9 км выше устья, г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
84
|
|
5
|
р. Ельцовка 1, г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
65
|
|
6
|
р. Ирбит, г. Ирбит
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
75
|
|
7
|
р. Иска, с. Велижаны
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
113
|
|
8
|
р. Каква, г. Серов
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
104
|
|
9
|
р. Каменка, д. Каменка
|
г. Санкт-Петербург
|
Азот нитритный
|
58
|
|
10
|
р. Медведица, рп. Лысые Горы
|
Саратовская область
|
Ионы марганца
|
287
|
|
11
|
р. Нейва, г. Невьянск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
85
|
|
12
|
р. Нижняя Ельцовка, г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
59
|
|
13
|
р. Обь, пгт. Октябрьское
|
Ханты-Мансийский автономный округ
|
Кислород
|
1,85*
|
|
1,59*
|
|
14
|
р. Нюдуай, г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Водородный показатель рН
|
10,1**
|
|
15
|
р. Омь, г. Калачинск
|
Омская область
|
Ионы марганца
|
139
|
|
137
|
|
16
|
р. Омь, г. Омск
|
Омская область
|
Кислород
|
1,7*
|
|
17
|
р. Патрушиха, г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
99
|
|
18
|
р. Пельшма, г. Сокол
|
Вологодская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
69
|
|
Кислород
|
1,74*
|
|
19
|
р. Пышма, г. Березовский
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
157
|
|
20
|
р. Салда, д. Прокопьевская Салда
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
65
|
|
21
|
р. Сысола, г. Сыктывкар
|
Республика Коми
|
Азот аммонийный
|
5075
|
|
22
|
р. Тавда, г. Тавда
|
Свердловская область
|
Кислород
|
1,49*
|
|
0,39*
|
|
Ионы марганца
|
56
|
|
53
|
|
23
|
р. Теча, с. Першинское
|
Курганская область
|
Кислород
|
1,44*
|
|
Марганец
|
178
|
|
24
|
р. Тобол, г. Курган
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
65
|
|
56
|
|
25
|
р. Тула, г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
60
|
|
26
|
р. Тура, г. Туринск
|
Свердловская область
|
Кислород
|
1,35*
|
|
27
|
р. Тура, г. Тюмень
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
51
|
|
28
|
р. Тура, д. Тимофеево
|
Свердловская область
|
Кислород
|
1,05*
|
|
Ионы марганца
|
60
|
|
29
|
р. Уй, г. Троицк
|
Челябинская область
|
Ионы марганца
|
77
|
|
30
|
р. Ук, г. Заводоуковск
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
71
|
|
31
|
р. Уфа, г. Красноуфимск
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
67
|
|
32
|
р. Чапаевка, г. Чапаевск
|
Самарская область
|
Ионы марганца
|
78
|
|
33
|
руч. Варничный, г. Мурманск
|
Мурманская область
|
Азот аммонийный
|
68
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
43
|
* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л;
** - по показателю рН критерием ЭВЗ являются значения менее 4 и более 9,7
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в феврале 2015 года
|
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1
|
Забайкальский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
11
|
13
|
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
12
|
|
2
|
Приморский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
49
|
|
Ионы алюминия
|
4
|
1
|
|
23
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
18
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,2*
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1
|
Астраханская область
|
Ионы ртути
|
1
|
3
|
3
|
4
|
|
2
|
Владимирская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
13,15
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
36
|
|
3
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
16
|
25
|
|
4
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
22
|
10
|
27
|
|
Азот нитритный
|
4
|
10
|
12
|
27
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
12
|
5
|
9
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
2
|
45
|
49
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,3*
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
10
|
|
5
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
21
|
29
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
12
|
|
6
|
Рязанская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
10
|
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
10
|
11
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
3
|
34
|
48
|
|
7
|
Самарская область
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
31
|
46
|
|
8
|
Тульская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
24
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
16
|
|
9
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Бассейн р. Днепр
|
|
1
|
Смоленская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
7
|
|
Бассейн р. Дон
|
|
1
|
Саратовская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
2
|
Тульская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
11
|
17
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
7
|
|
Бассейн р. Енисей
|
|
1
|
Иркутская область
|
Лигнин
|
3
|
1
|
|
14
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
11
|
|
2
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
33
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1
|
Красноярский край
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
44
|
|
2
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
36
|
40
|
|
3
|
Омская область
|
Кислород
|
4
|
4
|
2,8*
|
2,8*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
33
|
34
|
|
4
|
Тюменская область
|
Кислород
|
4
|
3
|
2,3*
|
2,9*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
7
|
31
|
49
|
|
Нефтепродукты
|
3
|
1
|
|
44
|
|
5
|
Ханты-Мансийский автономный округ
|
Ионы марганца
|
4
|
3
|
41
|
47
|
|
Бассейн р. Северная Двина
|
|
1
|
Вологодская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
20
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
6
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
17
|
|
Бассейн р. Тобол
|
|
1
|
Курганская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
13
|
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
7
|
21
|
38
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
40
|
47
|
|
2
|
Свердловская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
3
|
11
|
22
|
|
Азот нитритный
|
4
|
8
|
11
|
23
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
5
|
6
|
13
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
16
|
10
|
49
|
|
Кислород
|
4
|
2
|
2,3*
|
2,8*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
36
|
37
|
|
Ионы меди
|
3
|
2
|
30
|
45
|
|
Ионы никеля
|
3
|
1
|
|
11
|
|
3
|
Челябинская область
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
11
|
16
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
11
|
14
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
37
|
46
|
|
Ионы цинка
|
3
|
3
|
37
|
49
|
|
Бассейн р. Урал
|
|
1
|
Оренбургская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
32
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
44
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
11
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1
|
г. Санкт-Петербург
|
Азот нитритный
|
4
|
4
|
11
|
38
|
|
2
|
Мурманская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
14
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
8
|
|
Дитиофосфат крезиловый
|
4
|
2
|
13
|
21
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
3,0*
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
44
|
|
Ионы никеля
|
3
|
2
|
16
|
43
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Фосфаты
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
15
|
|
3
|
Приморский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
16
|
|
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
13
|
16
|
|
4
|
Сахалинская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
21
|
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения, промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср.Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Сухаревская пл., 10/31
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул.Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром., авто
|
Варшавское шоссе, 22
|
р-н «Нагорный» ( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул.Полярная, 8
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул.Шоссейая, 29
|
р-н «Печатники» (промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул.Народного Ополчения, 19
|
р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул.Туристская, 15
|
р-н «Северное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул.Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский» (промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул.Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское» (промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул.Братеевская, 27
|
р-н «Братеево» (промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в феврале 2015 года
| Наименование объекта |
Значение МЭД:
|
| минимум | максимум |
|
Балаковская АЭС
|
7
|
17
|
|
Белоярская АЭС
|
7
|
17
|
|
Билибинская АЭС
|
6
|
15
|
|
Калининская АЭС
|
6
|
13
|
|
Кольская АЭС
|
6
|
17
|
|
Курская АЭС
|
7
|
13
|
|
Ленинградская АЭС
|
8
|
18
|
|
Нововоронежская АЭС
|
6
|
15
|
|
Волгодонская АЭС
|
9
|
17
|
|
Смоленская АЭС
|
9
|
17
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
6
|
14
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области), ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
7
|
14
|
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области), ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
5
|
16
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
6
|
11
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)
|
6
|
18
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
10
|
19
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
10
|
14
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
6
|
13
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск), ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
8
|
14
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
8
|
17
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
7
|
16
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
9
|
24
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
8
|
15
|
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области), ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» (г. Новосибирск)
|
5
|
17
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
7
|
14
|
| ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края), Забайкальский горно-обогатительный комбинат |
10
|
21
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
6
|
14
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
7
|
12
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
6
|
16
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
