Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в июне 2020 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в июне 2020 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В июне 2020 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.
1.2. Водные объекты.
2 июня в реке Степной Зай (бассейн Камы) в 1 км ниже г. Бугульмы Республики Татарстан и в 1 км ниже г. Лениногорска Республики Татарстан специалистами ФГБУ «УГМС Республики Татарстан» Росгидромета было зарегистрировано 2 случая высокого загрязнения (ВЗ) воды азотом нитритным (12 и 18 ПДК* соответственно), а 3 июня еще один случай ВЗ нитритным азотом (15 ПДК) был зарегистрирован в 10 км выше г. Заинска Республики Татарстан. По мнению специалистов ФГБУ «УГМС Республики Татарстан», причиной загрязнения мог стать сброс в реку недостаточно очищенных сточных вод.
_____________________
* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
9 июня специалистами ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета наблюдалось загрязнение нефтепродуктами поверхности воды в реке Шексне (приток Волги) в черте г. Череповца Вологодской области. Полоса нефтяного загрязнения была шириной 20 м (от берега) и имела протяженность порядка 500 м (ниже по течению наблюдались уже отдельные масляные пятна). По результатам химического анализа проб воды, отобранных в реке Шексне (в 500 м выше и 500 м ниже места загрязнения), а также в Рыбинском водохранилище (в 0,2 км ниже г. Череповца), было зарегистрировано превышение норматива ПДК по нефтепродуктам в реке Шексне в створе, расположенном в 500 м ниже места загрязнения (6 ПДК). По данным ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета», источником загрязнения была ливневая канализация, проходящая по территории ООО «Техногаз».
18 июня в воде Братского водохранилища (река Ангара) в 2 км ниже г. Усолье-Сибирское Иркутской области специалистами ФГБУ «Иркутское УГМС» Росгидромета было зарегистрировано экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ) ионами ртути (8 ПДК). По предварительным данным, ЭВЗ было обусловлено поступлением в реку загрязненных сточных вод вследствие разрушения дамбы иловой карты недействующего предприятия АО «Усольехимпром». Межрегиональным Управлением Росприроднадзора по Иркутской области и Байкальской природной территории проводится проверка по данному случаю нарушения природоохранного законодательства.
25 июня специалистами Краснодарского ЦГМС - филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Росгидромета был зарегистрирован замор рыбы в реке Убинке (бассейн Кубани) в районе станицы Северской Краснодарского края. В ходе проведенного визуального обследования было отмечено, что вода в реке имела серый цвет, температура воды составляла 20-22°С, скорость течения была минимальной (0,022 м/с), от воды исходил резкий запах. На основании результатов химического анализа проб воды, отобранных в районе гидропоста Северское, было зарегистрировано ЭВЗ речной воды сульфидами и сероводородом (454 ПДК), ВЗ трудноокисляемыми органическими веществами по ХПК (37 ПДК), а также дефицит кислорода (менее 1 мг/л), соответствовавший уровню ЭВЗ. В пробах воды, отобранных в 500 м ниже гидропоста, было зарегистрировано ЭВЗ сульфидами и сероводородом (400 ПДК), ВЗ трудноокисляемыми органическими веществами по ХПК (29 ПДК) и дефицит кислорода (менее 1 мг/л), соответствовавший уровню ЭВЗ. По мнению специалистов Краснодарского ЦГМС - филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Росгидромета, замор рыбы был обусловлен сбросом в реку загрязненных сточных вод.
В связи с произошедшей 29 мая в г. Норильске Красноярского края разгерметизацией резервуара с дизельным топливом, расположенного на территории ТЭЦ-З «Надеждиного металлургического завода», в течение всего месяца специалистами Таймырского ЦГМС – филиала ФГБУ «Среднесибирское УГМС» Росгидромета проводились работы по мониторингу загрязнения окружающей среды в районе разлива нефтепродуктов. В воде водных объектов, расположенных в районе аварии, наблюдались значительные превышения норматива ПДК по нефтепродуктам.
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды (ЭВЗ).
2.1. Атмосферный воздух.
В июне 2020 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в июне 2019 года – также не зарегистрировано).
2.2. Водные объекты.
В июне 2020 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 3 раза на 2 водных объектах (для сравнения: в июне 2019 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности были зарегистрированы 11 раз на 9 водных объектах).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3-го и 4-го классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 42 раза на 17 водных объектах (для сравнения: в июне 2019 года – 68 раз на 24 водных объектах).
Таким образом, всего в июне 2020 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 45 раз на 19 водных объектах (для сравнения: в июне 2019 года – 79 раз на 29 водных объектах).
_________________________
** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды (ВЗ).
3.1. Атмосферный воздух.
Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности - хлоридом водорода - был зарегистрирован в г. Омске (1 случай, 10 ПДКм.р.).
Таким образом, в июне 2020 года в атмосферном воздухе 1 города в 1 случае была зарегистрирована концентрация загрязняющего вещества 10 ПДКм.р. (для сравнения: в июне 2019 года – в 2 городах в 2 случаях).
Кроме того, в дополнение к ранее представленной в справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды и радиационной обстановке на территории России в мае 2020 года информации о случаях высокого загрязнения атмосферного воздуха сообщаем, что случай ВЗ атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном**** - был зарегистрирован в г. Новокузнецке Кемеровской области (1 случай, 12 ПДК).
3.2. Водные объекты.
В июне 2020 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 236 случаев ВЗ на 116 водных объектах (для сравнения: в июне 2019 года – 291 случай ВЗ на 128 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.
Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
________________________
*** - под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с
Таблица1
Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца
в бассейнах крупнейших рек страны
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ (%)
|
|
1
|
Волга
|
34
|
|
2
|
Тобол
|
17
|
|
3
|
Кама
|
10
|
|
4
|
Амур
|
7
|
|
5
|
Ангара
|
7
|
|
6
|
Дон
|
3
|
|
7
|
Енисей
|
2
|
|
8
|
Колыма
|
1
|
|
9
|
Северная Двина
|
1
|
|
10
|
Терек
|
1
|
|
11
|
Кубань
|
1
|
|
12
|
Обь
|
1
|
|
13
|
Иртыш
|
1
|
|
14
|
Урал
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 13% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2. Таблица 2
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ (%)
|
|
1
|
Волга
|
34
|
|
2
|
Тобол
|
17
|
|
3
|
Кама
|
10
|
|
4
|
Амур
|
7
|
|
5
|
Ангара
|
7
|
|
6
|
Дон
|
3
|
|
7
|
Енисей
|
2
|
|
8
|
Колыма
|
1
|
|
9
|
Северная Двина
|
1
|
|
10
|
Терек
|
1
|
|
11
|
Кубань
|
1
|
|
12
|
Обь
|
1
|
|
13
|
Иртыш
|
1
|
|
14
|
Урал
|
1
|
4. Город Москва*****
В июне 2020 года, по данным государственной наблюдательной сети (приложение 3), в целом по городу отмечался высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха, который определялся СИ=5 (сероводорода) и НП=17% (аммиака). Высокий уровень загрязнения воздуха города определяли концентрации сероводорода, аммиака, оксида углерода, формальдегида и диоксида азота.
Наибольшие значения показателей загрязнения атмосферного воздуха были зарегистрированы:
· сероводородом (СИ=3-5, НП=2-6%) - в Юго-Восточном (район «Рязанский»), Северо-Западном (район «Южное Тушино») и Южном (район «Зябликово») административных округах г. Москвы;
· аммиаком (СИ=2-3, НП=9-17%) - в Северо-Западном (район «Южное Тушино») и Южном (район «Зябликово») административных округах г. Москвы;
___________________________
***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
· оксидом углерода (СИ=1-3, НП=2-5%) - в Северо-Восточном (Выставка достижений народного хозяйства /ВДНХ/ и район «Южное Медведково»), Юго-Восточном (район «Рязанский»), Южном (район «Чертаново Центральное») и Западном (район «Можайский») административных округах г. Москвы;
· формальдегидом (СИ=1-2, НП=2-6%) - в Северо-Восточном (ВДНХ), Южном (район «Нагорный») и Юго-Восточном (район «Рязанский») административных округах г. Москвы;
· диоксидом азота (СИ=1-2, НП=1-5%) - в Центральном (район «Замоскворечье»), Северо-Восточном (район «Южное Медведково»), Восточном (район «Богородское»), Западном (район «Можайский») и Южном (районы «Чертаново Центральное» и «Зябликово») административных округах г. Москвы.
Содержание других определяемых загрязняющих веществ в указанных районах города не превышало установленных гигиенических нормативов.
В целом по городу среднемесячные концентрации составляли: аммиака – 2,4 ПДКс.с., диоксида азота - 1,7 ПДКс.с., формальдегида – 1,5 ПДКс.с. Содержание других определяемых загрязняющих веществ не превышало ПДКс.с.
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в июне 2020 года в целом была стабильной.
Концентрации радиоактивных веществ антропогенного происхождения в окружающей среде находились в пределах многолетних значений, сформированных в результате глобальных выпадений, а также аварий на Чернобыльской АЭС и ФГУП «ПО «Маяк», и были на 2 - 7 порядков ниже установленных в соответствии с гигиеническими нормативами допустимых уровней.
Случаи регистрации повышенной суммарной плотности радиоактивных выпадений из воздуха и суммарной объемной радиоактивности приземного воздуха, обусловленные естественными процессами, в прошедшем месяце не отмечались.
По данным ежедневных измерений мощности амбиентного эквивалента дозы гамма-излучения (МАЭД) в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения находились в пределах от 0,04 до 0,21 мкЗв/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МАЭД в 100-км зонах радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Приложение: на 9 л. в 1 экз.
Руководитель Росгидромета И.А. Шумаков
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в июне 2020 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация
(ПДК)
|
|
Вещества 1 класса опасности
|
|
1
|
вдхр. Братское,
г. Усолье-Сибирское
|
Иркутская область
|
Ионы ртути
|
8
|
|
2
|
ручей без названия,
г. Кандалакша, 250 м ниже выпуска №1 "РУСАЛ Кандалакша"
|
Мурманская область
|
Бенз/а/пирен
|
12
|
|
3
|
ручей без названия,
г. Кандалакша, 500 м ниже выпуска №1 "РУСАЛ Кандалакша"
|
Мурманская область
|
Бенз/а/пирен
|
6
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1
|
оз. Пясино, 4,7 км от устья р. Амбарная, г.о. Норильск
|
Красноярский край
|
Нефтепродукты
|
более 100
|
|
2
|
р. Амбарная, 2,8 км от устья, г. Норильск
|
Красноярский край
|
Нефтепродукты
|
более 100
|
|
3
|
р. Амбарная, а/д мост Алыкель-Норильск
|
Красноярский край
|
Нефтепродукты
|
более 100
|
|
99
|
|
4
|
р. Амбарная, устье,
г. Норильск
|
Красноярский край
|
Нефтепродукты
|
более 100,
2 случая
|
|
5
|
р. Амгунь,
с. им. П. Осипенко
|
Хабаровский край
|
Ионы цинка
|
56
|
|
6
|
р. Блява, г. Медногорск
|
Оренбургская область
|
Ионы цинка
|
73
|
|
7
|
р. Норильская, 1 км выше а/д моста Алыкель-Норильск, г. Норильск
|
Красноярский край
|
Нефтепродукты
|
более 100
|
|
8
|
р. Нюдуай, г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы меди
|
81
|
|
9
|
р. Травяная, г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы меди
|
165
|
|
10
|
р. Убинка, ст. Северская
|
Краснодарский край
|
Сульфиды
|
454
|
|
400
|
|
11
|
р. Щучья, г. Норильск
|
Красноярский край
|
Нефтепродукты
|
95
|
|
12
|
руч. Дальдыкан, выше впадения в р. Далдыкан,
г. Норильск
|
Красноярский край
|
Нефтепродукты
|
более 100
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1
|
р. Ворсма, г. Ворсма
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
56
|
|
2
|
р. Дубна, п. Вербилки
|
Московская область
|
Кислород
|
0,20*
|
|
0,21*
|
|
0,22*
|
|
0,25*
|
|
0,30*
|
|
0,31*
|
|
0,32*
|
|
0,33*
|
|
0,37*
|
|
0,39*
|
|
0,43*
|
|
0,44*
|
|
0,46*
|
|
0,49*
|
|
0,52*
|
|
0,53*
|
|
0,61*
|
|
0,72*
|
|
3
|
р. Кивда,
г. Новорайчихинск
|
Амурская область
|
Ионы железа общего
|
51
|
|
4
|
р. Оротукан, п. Оротукан
|
Магаданская область
|
Ионы марганца
|
88
|
|
5
|
р. Убинка, ст. Северская
|
Краснодарский край
|
Кислород
|
0,9*
|
|
6
|
р. Хасын, п. Хасын
|
Магаданская область
|
Взвешенные вещества
|
762**,
2 случая
|
|
7
|
р. Черная, с. Сергеевка
|
Хабаровский край
|
Ионы марганца
|
59
|
|
8
|
руч. Варничный,
г. Мурманск
|
Мурманская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
32
|
|
Запах
|
5***
|
* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л
** - использованы региональные показатели критериев ЭВЗ
*** - органолептический признак, в баллах
Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в июне 2020 года
|
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1
|
Амурская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
48
|
|
Ионы цинка
|
3
|
4
|
10
|
24
|
|
2
|
Хабаровский край
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
31
|
|
Ионы меди
|
3
|
3
|
36
|
43
|
|
Ионы цинка
|
3
|
8
|
17
|
38
|
|
Бассейн р. Ангара
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
19
|
10
|
49
|
|
Лигнин
|
3
|
2
|
11
|
12
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1
|
Астраханская область
|
Ионы молибдена
|
2
|
11
|
3
|
4
|
|
2
|
г. Москва
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Нефтепродукты
|
3
|
1
|
|
44
|
|
Формальдегид
|
2
|
1
|
|
4
|
|
3
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
10
|
12
|
31
|
|
4
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
10
|
12
|
|
Азот нитритный
|
4
|
11
|
10
|
16
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
6
|
7
|
10
|
|
Кислород
|
4
|
4
|
2,10*
|
2,86*
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
2
|
10
|
13
|
|
5
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
21
|
11
|
43
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
16
|
|
6
|
Республика Татарстан
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
12
|
17
|
|
7
|
Тамбовская область
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
10
|
11
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,81*
|
|
8
|
Тульская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
13
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
8
|
9
|
|
9
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
13
|
|
Бассейн р. Дон
|
|
1
|
Белгородская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Азот нитритный
|
4
|
4
|
11
|
34
|
|
2
|
Тульская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
10
|
|
Бассейн р. Иртыш
|
|
1
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
36
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
10
|
11
|
26
|
|
2
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
9
|
11
|
28
|
|
3
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
|
11
|
|
4
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
11
|
23
|
|
Бассейн р. Колыма
|
|
1
|
Магаданская область
|
Ионы марганца
|
4
|
3
|
32
|
42
|
|
Бассейн р. Кубань
|
|
1
|
Краснодарский край
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
2
|
29
|
37
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
32
|
37
|
|
Бассейн р. Северная Двина
|
|
1
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
10
|
19
|
|
Бассейн р. Терек
|
|
1
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
8
|
11
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Бассейн р. Тобол
|
|
1
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
12
|
45
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
39
|
|
2
|
Свердловская область
|
Азот нитритный
|
4
|
4
|
11
|
14
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
23
|
11
|
49
|
|
Ионы мышьяка
|
1
|
1
|
|
4
|
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
16
|
31
|
|
3
|
Челябинская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
15
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
11
|
13
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
38
|
|
Бассейн р. Урал
|
|
1
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
39
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
45
|
|
2
|
Камчатский край
|
Нефтепродукты
|
3
|
3
|
34
|
37
|
|
3
|
Красноярский край
|
Нефтепродукты
|
3
|
1
|
|
34
|
|
Ионы никеля
|
3
|
2
|
10
|
25
|
|
4
|
Мурманская область
|
Водородный показатель рH
|
4
|
1
|
|
9,6**
|
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
40
|
|
Бенз/а/пирен
|
1
|
1
|
|
3
|
|
Дитиофосфат крезиловый
|
4
|
2
|
11
|
13
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,02*
|
|
Ионы меди
|
3
|
2
|
39
|
43
|
|
Ионы молибдена
|
2***
|
1
|
|
3
|
|
Ионы никеля
|
3
|
9
|
12
|
41
|
|
Ионы ртути
|
1
|
1
|
|
3
|
|
Фосфаты
|
4
|
1
|
|
11***
|
|
Фтоp
|
3
|
2
|
10
|
15
|
|
5
|
Приморский край
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
16
|
38
|
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л;
** - по показателю рН критерием высокого загрязнения являются значения от 4 до менее 5 и более 9,5 до
9,7 включительно
*** - для мезотрофных водоемов
Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением постов государственной наблюдательной сети
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения,
промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср. Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Б. Сухаревский пер., 21-23
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул. Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 32
|
р-н «Нагорный»
(промзона «Верхние Котлы»,
промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул. Полярная, 10
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул. Шоссейая, 36
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул. Народного Ополчения, 21
|
р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул. Туристская, 19
|
р-н «Южное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул. Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул. Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул. Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20, корп. 2
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул. Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул. Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в июне 2020 года
|
Наименование объекта
|
Значение МАЭД:
(мкЗв/ч)
|
|
минимум
|
максимум
|
|
Балаковская АЭС
|
0,08
|
0,19
|
|
Белоярская АЭС
|
0,08
|
0,14
|
|
Билибинская АЭС
|
0,10
|
0,15
|
|
Калининская АЭС
|
0,07
|
0,16
|
|
Кольская АЭС
|
0,05
|
0,16
|
|
Курская АЭС
|
0,08
|
0,16
|
|
Ленинградская АЭС
|
0,09
|
0,19
|
|
Нововоронежская АЭС
|
0,06
|
0,16
|
|
Ростовская АЭС
|
0,08
|
0,17
|
|
Смоленская АЭС
|
0,09
|
0,19
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
0,06
|
0,13
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
0,04
|
0,15
|
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
0,09
|
0,19
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
0,07
|
0,11
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на-Дону)
|
0,10
|
0,18
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
0,09
|
0,20
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
0,10
|
0,20
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
0,06
|
0,19
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
0,09
|
0,15
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
0,08
|
0,18
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
0,07
|
0,12
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
0,09
|
0,21
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт
им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
0,08
|
0,15
|
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
0,11
|
0,19
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
0,05
|
0,14
|
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
0,11
|
0,19
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
0,09
|
0,13
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
0,08
|
0,12
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
0,07
|
0,20
|
Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков
