Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в сентябре 2016 года
Исх. № 140-07327/16и от 20 октября 2016 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в сентябре 2016 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В связи с пожаром на складе пластиковых изделий, расположенном в Восточном административном округе г. Москвы (ул. Амурская, д. 1), произошедшим в вечерние часы 22 сентября 2016 года, специалистами ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета 23 сентября был произведен экспедиционный отбор проб атмосферного воздуха в районе инцидента для последующего определения содержания основных и специфических загрязняющих веществ. Результаты анализа отобранных проб повышенных концентраций загрязняющих веществ, обусловленных пожаром, не выявили. В вечерние часы 22 сентября, а также ночные и утренние часы 23 сентября метеорологические условия способствовали переносу воздушных масс в сторону от жилых районов города.
1.2. Водные объекты.
1 сентября в реке Пышме (приток Туры, бассейн Оби) в 15 км выше г. Березовский Свердловской области специалистами ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета был зарегистрирован дефицит кислорода (0,4 мг/л), соответствующий уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). От речной воды исходил запах интенсивностью 5 баллов (также признак ЭВЗ). По данным специалистов ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода мог быть обусловлен как природным фактором (понижение уровня воды в связи с малым количеством выпавших осадков), так и антропогенным воздействием (сброс загрязненных сточных вод предприятиями городов Верхняя Пышма и Среднеуральск Свердловской области).
8 сентября в верховьях реки Томи (приток Оби) у поселка Теба городского округа Междуреченский Кемеровской области наблюдалась повышенная мутность речной воды, вода имела желтый цвет. На основании результатов химического анализа проб речной воды, отобранных специалистами Кемеровского ЦГМС – филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» Росгидромета, было установлено, что желтый цвет речной воды обусловлен повышенным содержанием взвешенных веществ; остальные проконтролированные физико-химические показатели качества речной воды были в пределах нормы. По данным ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» Росгидромета, виновником загрязнения является ООО «Горнодобывающая компания «Аврора», осуществившая сброс загрязненных сточных вод в реку Каролиновку (приток второго порядка реки Томи) на территории Республики Хакасии.
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В сентябре 2016 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ*) атмосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в сентябре 2015 года – также не было зарегистрировано).
________________________________
* Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
2.2. Водные объекты.
В сентябре 2016 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК** в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 13 раз на 7 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 4 раза на 4 водных объектах).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 42 раза на 22 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2015 года – 49 раз на 22 водных объектах).
Таким образом, всего в сентябре 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-
дательной сетью Росгидромета 55 раз на 27 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2015 года – 53 раза на 25 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.
Случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществами 2 класса опасности были зарегистрированы: хлористым водородом - в г. Красноярске (1 случай, 10 ПДКм.р.), сероводородом – в г. Светогорске Ленинградской области (1 случай, 11,5 ПДКм.р.).
_________________________
** Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
Случаи высокого загрязнения (ВЗ) атмосферного воздуха веществом 3 класса опасности - диоксидом серы - были зарегистрированы в поселке Никель Мурманской области (3 случая, до 16,4 ПДКм.р.).
Таким образом, в сентябре 2016 года в атмосферном воздухе 3 населенных пунктов в 5 случаях регистрировались концентрации загрязняющих веществ, соответствующие 10 и более ПДК (для сравнения: в сентябре 2015 года – не зарегистрировано).
3.2. Водные объекты.
В сентябре 2016 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 180 случаев ВЗ на 76 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2015 года – 212 случаев ВЗ на 96 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
Таблица 1
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
|
|
1
|
Волга
|
31
|
|
2
|
Амур
|
25
|
|
3
|
Тобол
|
16
|
|
4
|
Кама
|
6
|
|
5
|
Обь
|
3
|
|
6
|
Ангара
|
3
|
|
7
|
Терек
|
2
|
|
8
|
Урал
|
1
|
|
9
|
Ока
|
1
|
|
10
|
Северная Двина
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 11% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
|
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
|
1
|
Взвешенные вещества
|
63
|
|
2
|
Азот нитритный
|
22
|
|
3
|
Ионы алюминия
|
22
|
|
4
|
Ионы цинка
|
20
|
|
5
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
8
|
|
6
|
Ионы марганца
|
8
|
|
7
|
Азот аммонийный
|
7
|
|
8
|
Ионы меди
|
6
|
|
9
|
Ионы железа общего
|
4
|
|
10
|
Ионы никеля
|
4
|
|
11
|
Ионы свинца
|
3
|
|
12
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
3
|
|
13
|
Ионы молибдена
|
3
|
|
14
|
Лигносульфонаты
|
2
|
|
15
|
Сульфаты
|
1
|
|
16
|
Формальдегид
|
1
|
|
17
|
Нефтепродукты
|
1
|
|
18
|
Ионы кадмия
|
1
|
|
19
|
Синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ)
|
1
|
4. Город Москва****
В сентябре, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации формальдегида.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом был зарегистрирован в Восточном административном округе г. Москвы (район «Богородское») и определялся НП=2%, СИ=1.
______________________________
**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
В Центральном, Северном, Северо-Западном, Северо-Восточном, Западном, Южном и Юго-Восточном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.
В сентябре в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида***** составляла 0,010 мг/м3 (1,0 ПДКс.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,056 мг/м3 (1,1 ПДКм.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха с учетом прежних ПДК, средняя за сентябрь концентрация формальдегида составляла 3,3 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 1,6 ПДКм.р., НП=5%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК также оценивался как повышенный.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в сентябре 2016 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.
Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в сентябре 2016 года (с учетом прежних и новых ПДК)
_________________________
***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.
В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,4 ПДКс.с.., а фенола******(с учетом нового и прежнего норматива) не превышала ПДК.
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в сентябре 2016 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких и высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось. Суточные значения объемной активности и выпадений суммы бета-активных радионуклидов в приземной атмосфере, а также мощности экспозиционных доз гамма-излучения на местности находились в пределах естественных колебаний.
В связи с инцидентом на испытательном стенде радиационно опасного объекта ОАО «ОКБ машиностроения им. И.И. Африкантова», произошедшим 23 сентября в г. Нижнем Новгороде в результате нарушения технологического процесса, в результате которого пострадало 6 сотрудников предприятия, специалистами ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета в период с 23 по 26 сентября были выполнены замеры мощности экспозиционной дозы гаммы-излучения (МЭД) в жилых районах города и на границе предприятия. Результаты выполненных замеров показали, что значения МЭД, составлявшие 10-12 мкР/ч или 0,08-0,10 мкЗв/ч, находились в пределах колебаний естественного радиационного фона. Результаты измерений суммарной β-активности аэрозолей и атмосферных выпадений, выполненных в период 23-25 сентября в г. Нижнем Новгороде, находились на уровне фоновых значений, что подтверждает локальный характер произошедшего инцидента.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения МЭД находились в пределах от 4 до 27 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
___________________________
****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 9 л. в 1 экз.
Врио Руководителя
Росгидромета М.Е. Яковенко
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в сентябре 2016 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация
(ПДК)
|
|
Вещества 1 класса опасности
|
|
1
|
р. Чапаевка,
г. Чапаевск
|
Самарская область
|
Гексахлорциклогексан
(ГХЦГ)
|
28
|
|
23
|
|
19
|
|
14
|
|
Вещества 2 класса опасности
|
|
1
|
оз. Б.Вудъявр,
г. Кировск
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
17
|
|
2
|
оз. Имандра,
г. Апатиты,
у о-ва Избяного
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
8
|
|
3
|
р. Белая,
г. Апатиты
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
13
|
|
4
|
р. Обь,
г. Салехард
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
Ионы кадмия
|
15
|
|
14
|
|
12
|
|
10
|
|
5
|
р. Подхоренок,
п. Дормидонтовка
|
Хабаровский край
|
Ионы свинца
|
7
|
|
6
|
р. Хор, п. Хор
|
Хабаровский край
|
Ионы свинца
|
6
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1
|
р. Амгунь,
с. им. П.Осипенко
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
66
|
|
Ионы цинка
|
170
|
|
78
|
|
2
|
р. Березовка,
г. Березовский,
1,45 км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
62
|
|
3
|
р. Блява,
г. Медногорск
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
62
|
|
4
|
р. Колос-Йоки,
п. Никель
|
Мурманская область
|
Ионы никеля
|
64
|
|
5
|
р. Нимелен,
с. Тимченко
|
Хабаровский край
|
Ионы цинка
|
139
|
|
6
|
р. Нюдуай,
г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы меди
|
67
|
|
7
|
р. Охинка, г. Оха
|
Сахалинская область
|
Нефтепродукты
|
94
|
|
более 100
|
|
8
|
р. Подхоренок,
п. Дормидонтовка
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
88
|
|
9
|
р. Силинка,
пгт Горный
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
76
|
|
75
|
|
Ионы цинка
|
57
|
|
10
|
р. Силинка,
пгт Солнечный
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
53
|
|
51
|
|
11
|
р. Холдоми,
пгт Солнечный
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
114
|
|
81
|
|
63
|
|
60
|
|
12
|
р. Хор, п. Хор
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
54
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1
|
р. Айва,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
68
|
|
58
|
|
2
|
р. Березовая,
с. Федоровка
|
Хабаровский край
|
Ионы марганца
|
70
|
|
3
|
р. Березовка,
г. Березовский,
1,45 км выше устья
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
86
|
|
4
|
р. Дачная,
г. Арсеньев
|
Приморский край
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
34
|
|
5
|
р. Ельцовка 2,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
68
|
|
6
|
р. Исеть,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
75
|
|
7
|
р. Каменка,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
56
|
|
8
|
р. Ока,
г. Горбатов
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
87
|
|
9
|
р. Охта,
г. Санкт-Петербург
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы марганца
|
57
|
|
56
|
|
10
|
р. Пельшма,
г. Сокол
|
Вологодская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по
БПК5
|
35
|
|
39
|
|
Кислород
|
0,0*
|
|
1,8*
|
|
Метанол
|
97
|
|
62
|
|
11
|
р. Пышма,
г. Березовский
|
Свердловская область
|
Кислород
|
0,4*
|
|
Ионы марганца
|
86
|
|
12
|
р. Северушка,
в черте г. Полев-ской, 3,4 км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
59
|
|
13
|
р. Силинка,
пгт Горный
|
Хабаровский край
|
Ионы марганца
|
57
|
* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л;
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в сентябре 2016 года
|
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1
|
Амурская область
|
Ионы алюминия
|
4
|
9
|
17
|
33
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
3
|
35
|
41
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
33
|
47
|
|
2
|
Приморский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
3
|
11
|
13
|
|
3
|
Хабаровский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
2
|
13
|
13
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
38
|
39
|
|
Ионы меди
|
3
|
6
|
32
|
48
|
|
Ионы свинца
|
2
|
3
|
4
|
4
|
|
Ионы цинка
|
3
|
15
|
14
|
41
|
|
Бассейн р. Ангара
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
5
|
11
|
29
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
10
|
11
|
|
2
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
5
|
10
|
18
|
|
Синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ)
|
4
|
1
|
|
10
|
|
Азот нитритный
|
4
|
17
|
10
|
49
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
3
|
7
|
8
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
11
|
|
3
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
19
|
10
|
37
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
11
|
|
4
|
Самарская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
16
|
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
3
|
6
|
7
|
|
5
|
Тамбовская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
13
|
|
6
|
Тульская область
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
21
|
31
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
12
|
23
|
|
2
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
32
|
|
3
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
11
|
|
4
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
5
|
10
|
13
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1
|
Новосибирская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Ионы кадмия
|
2
|
1
|
|
4
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
30
|
31
|
|
Нефтепродукты
|
3
|
1
|
|
44
|
|
Бассейн р. Ока
|
|
1
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
15
|
|
Бассейн р. Северная Двина
|
|
1
|
Вологодская область
|
Формальдегид
|
2
|
1
|
|
3
|
|
Лигносульфонаты
|
4
|
2
|
36
|
45
|
|
Бассейн р. Терек
|
|
1
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
18
|
19
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
2
|
18
|
19
|
|
Бассейн р. Тобол
|
|
1
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
6
|
12
|
32
|
|
2
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
12
|
11
|
39
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
33
|
|
3
|
Челябинская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
7
|
10
|
25
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
15
|
|
Бассейн р. Урал
|
|
1
|
Оренбургская область
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
13
|
|
2
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
|
11
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1
|
Ленинградская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
36
|
|
2
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
2
|
3
|
3
|
4
|
|
Ионы никеля
|
3
|
4
|
14
|
37
|
|
3
|
Приморский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
8
|
15
|
22
|
|
Ионы цинка
|
3
|
3
|
14
|
18
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения, промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср.Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Сухаревская пл., 10/31
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул.Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 22
|
р-н «Нагорный»
( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул.Полярная, 8
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул.Шоссейая, 29
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул.Народного Ополчения, 19
|
р-н «Хорошево-Мневники»
(Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул.Туристская, 15
|
р-н «Южное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул.Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул.Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул.Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в сентябре 2016 года
Наименование объекта
|
Значение МЭД:
|
минимум
|
максимум
|
|
Балаковская АЭС
|
9
|
20
|
|
Белоярская АЭС
|
8
|
19
|
|
Билибинская АЭС
|
7
|
19
|
|
Калининская АЭС
|
7
|
15
|
|
Кольская АЭС
|
5
|
15
|
|
Курская АЭС
|
7
|
16
|
|
Ленинградская АЭС
|
7
|
19
|
|
Нововоронежская АЭС
|
9
|
16
|
|
Волгодонская АЭС
|
8
|
20
|
|
Смоленская АЭС
|
9
|
17
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
7
|
15
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
8
|
18
|
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
7
|
16
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
6
|
11
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)
|
7
|
18
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
8
|
19
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
9
|
13
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
4
|
20
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
9
|
16
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
10
|
20
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
8
|
15
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
9
|
27
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт
им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
8
|
15
|
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
9
|
18
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
9
|
14
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
8
|
13
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
8
|
23
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
