Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в феврале 2016 года
Исх. № 140-01744/16и от 18 марта 2016 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха, водных объектов и почв, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в феврале 2016 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В феврале 2016 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.
1.2. Водные объекты.
1 февраля в реке Пышме (приток Туры, бассейн Оби) в 15 км выше г. Березовского Свердловской области был зарегистрирован дефицит кислорода (1,9 мг/л), характеризующий уровень экстремально высокого загрязнения. Толщина льда в месте отбора проб воды составляла 15-20 см, температура воды - 0,6°С, водородный показатель рН был в пределах нормы (рН=7,3 при норме рН=6,5-8,5). По данным ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода был обусловлен как природным фактором (длительный ледостав), так и антропогенным воздействием (сброс загрязненных сточных вод предприятиями городов Верхняя Пышма и Среднеуральск Свердловской области).
В связи с произошедшей 18 февраля у села Салмыш Октябрьского района Оренбургской области разгерметизацией заглубленного по дну реки Салмыш (приток реки Сакмара, бассейн реки Урал) магистрального газопровода, принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург», специалистами Оренбургского ЦГМС – филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета были отобраны пробы речной воды в районе аварии. Результаты химического анализа показали, что содержание нефтепродуктов в воде составляло 3-4 ПДК*. Авария была ликвидирована в тот же день. Вместе с тем, ввиду отмеченного населением 20 февраля запаха нефтепродуктов, исходящего от воды в реке Салмыш, Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Оренбургской области в целях предотвращения загрязнения нефтепродуктами воды в реках Сакмара и Урал было принято решение о проведении работ по отбору и анализу проб воды ниже по течению от места аварии. В тот же день специалистами Оренбургского ЦГМС был произведен отбор проб воды в реках Салмыш и Сакмара в 6 контрольных пунктах: на реке Салмыш - в 0,5 км выше, 200 м ниже и непосредственно в месте разгерметизации газопровода у села Салмыш и на реке Сакмара - в районе поселка Сакмара Оренбургской области, в черте поселка Татарская Каргала Сакмарского района Оренбургской области и в черте г. Оренбурга (у Старосакмарского водозабора). По результатам выполненных анализов, содержание нефтепродуктов в речной воде в указанных контрольных пунктах составляло соответственно 0,6 ПДК; 2,0 ПДК; 2,2 ПДК; 6,0 ПДК; 1,6 ПДК и 1,0 ПДК. С учетом прогноза возможного распространения зоны нефтяного загрязнения 24 февраля специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета был произведен отбор проб воды в реке Урал в черте села Илек Оренбургской области (на границе с Республикой Казахстан). По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов в отобранных пробах речной воды не превышало норматива ПДК, запах нефтепродуктов отсутствовал. 25 февраля Оренбургским ЦГМС совместно со специалистами Управления Росприроднадзора по Оренбургской области было проведено повторное обследование воды в реках Салмыш, Сакмара и Урал в 11 контрольных точках.
_____________________________
* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов в отобранных пробах воды не превышало норматива ПДК. По факту аварийного загрязнения речной воды нефтепродуктами Управлением Росприроднадзора по Оренбургской области проводится административное расследование.
1.3. Почвы.
6 февраля в Анапском районе Краснодарского края, на участке автодороги, расположенном между селом Юровка и станицей Гостагаевской, в результате ДТП произошел разлив нефтепродуктов из цистерны на обочину дороги. Объем разлившихся нефтепродуктов составлял порядка 8 тонн, площадь загрязнения – 50 кв. м. Проведены работы по ликвидации последствий аварийного загрязнения. Водные объекты вблизи места ДТП отсутствуют.
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В феврале 2016 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха зарегистрировано не было (для сравнения: в феврале 2015 года был зарегистрирован 1 случай по визуальным признакам).
2.2. Водные объекты.
В феврале 2016 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 2 раза
на 2 водных объектах (для сравнения: в феврале 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы также 2 раза на 2 водных объектах).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 63 раза на 37 водных объектах (для сравнения: в феврале 2015 года – 45 раз на 31 водном объекте).
_________________________
** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
Таким образом, всего в феврале 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 65 раз на 39 водных объектах (для сравнения: в феврале 2015 года – 47 раз на 33 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.
Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности (формальдегидом) был зарегистрирован в г. Перми (1 случай, 11,3 ПДКм.р.).
Таким образом, в феврале 2016 года в воздухе 1 города в 1 случае регистрировалась концентрация загрязняющего вещества, превышающая 10 ПДК (для сравнения: в феврале 2015 года – в 3 городах в 3 случаях).
Кроме того, в дополнение к ранее представленной в «Справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении природной среды и радиационной обстановке на территории России в январе 2016 года» информации о зарегистрированных в 3 городах 4 случаях высокого загрязнения атмосферного воздуха сообщаем, что в январе 2016 года было зарегистрировано еще 11 случаев ВЗ атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном****: в г. Магнитогорске Челябинской области (1 случай, 16,4 ПДК), в г. Улан-Удэ Республики Бурятии (1 случай, 22 ПДК), в пос. Селенгинске Кабанского района Республики Бурятии (1 случай, 15 ПДК), в г. Чите Забайкальского края (3 случая, до 45 ПДК), в г. Кемерове (1 случай, 14 ПДК), в г. Новосибирске (1 случай, 12 ПДК) и в г. Новокузнецке Кемеровской области (3 случая, до 29 ПДК).
_________________________
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДКс.с.
3.2. Водные объекты.
В феврале 2016 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 160 случаев ВЗ на 79 водных объектах (для сравнения: в феврале 2015 года - 193 случая ВЗ на 76 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
Таблица 1
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
|
|
1
|
Тобол
|
30
|
|
2
|
Волга
|
26
|
|
3
|
Амур
|
9
|
|
4
|
Терек
|
7
|
|
5
|
Кама
|
4
|
|
6
|
Обь
|
3
|
|
7
|
Урал
|
3
|
|
8
|
Дон
|
3
|
|
9
|
Иртыш
|
2
|
|
10
|
Ангара
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 12% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
|
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
|
1
|
Ионы марганца
|
34
|
|
2
|
Азот аммонийный
|
29
|
|
3
|
Взвешенные вещества
|
28
|
|
4
|
Азот нитритный
|
21
|
|
5
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
13
|
|
6
|
Ионы железа общего
|
7
|
|
7
|
Ионы цинка
|
5
|
|
8
|
Кислород
|
4
|
|
9
|
Ионы никеля
|
4
|
|
10
|
Дитиофосфат крезиловый
|
3
|
|
11
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
3
|
|
12
|
Ионы алюминия
|
2
|
|
13
|
Сульфаты
|
2
|
|
14
|
Ионы ртути
|
1
|
|
15
|
Нефтепродукты
|
1
|
|
16
|
Фенолы
|
1
|
|
17
|
Фосфаты
|
1
|
|
18
|
Ионы меди
|
1
|
4. Город Москва*****
В феврале, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота, фенола и формальдегида.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Восточном административном округе г. Москвы (район «Богородское») и определялся НП=2%, СИ=1.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом отмечался в Северо-Восточном (Выставка достижений народного хозяйства /ВДНХ/), Центральном (район «Мещанский»), Северном (район «Савёловский) и Юго-Восточном (район «Печатники») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-5%, СИ=1. Наибольшего значения максимальная разовая концентрация фенола (1,4 ПДКм.р.) достигала в районе «Печатники».
______________________________
***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
Среднемесячная концентрация фенола****** в целом по городу (с учетом нового и прежнего норматива) не превышала ПДК.
В феврале в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида******* составляла 0,003 мг/м3 (0,3 ПДКс.с), а максимальная разовая концентрация достигала 0,056 мг/м3 (1,1 ПДКм.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за февраль концентрация формальдегида составляла 1,0 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 1,6 ПДКм.р. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних и новых ПДК оценивался как повышенный.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в феврале 2016 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.
Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в феврале 2016 года
(с учетом прежних и новых ПДК)
______________________________
****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.
******* - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.
В Западном, Северо-Западном и Южном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.
В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,8 ПДКс.с., по другим определяемым загрязняющим веществам – не превышала ПДКс.с..
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в феврале 2016 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.
Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался в пяти случаях в двух населенных пунктах: в г. Благовещенске Амурской области (с 10 по 11 февраля, превышение фона составляло 8 раз) и в г. Ухте Республики Коми (в четырех случаях в период с 14 по 18 февраля, превышение фона составляло от 6 до 8 раз).
Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 4 до 24 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 11 л. в 1 экз.
Заместитель Руководителя Росгидромета М.Е. Яковенко
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в феврале 2016 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация
(ПДК)
|
|
Вещества 1 класса опасности
|
|
1
|
р. Колос-йоки,
п. Никель
|
Мурманская область
|
Ионы ртути
|
6
|
|
2
|
р. Хауки-лампи-йоки,
г. Заполярный
|
Мурманская область
|
Ионы ртути
|
7
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1
|
р. Айва,
18,6 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
100
|
|
76
|
|
2
|
р. Айва,
22,9 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
62
|
|
51
|
|
3
|
р. Блява,
г. Медногорск
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
221
|
|
4
|
р. Колос-йоки,
п. Никель
|
Мурманская область
|
Ионы никеля
|
56
|
|
5
|
р. Охинка, г. Оха
|
Сахалинская область
|
Нефтепродукты
|
более 100
|
|
более 100
|
|
6
|
р. Рудная,
рп. Красноречен-ский
|
Приморский край
|
Ионы цинка
|
84
|
|
7
|
р. Салда,
д. Прокопьевская Салда
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
64
|
|
Ионы цинка
|
56
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1
|
р. Айва,
18,6 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
135
|
|
98
|
|
2
|
р. Айва,
22,9 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
139
|
|
90
|
|
3
|
р. Аремзянка,
д. Чукманка
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
90
|
|
4
|
р. Безенчук, 1 км ниже с. Василь-евка
|
Самарская область
|
Ионы марганца
|
132
|
|
5
|
р. Вагай, с. Вагай
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
127
|
|
6
|
р. Ельцовка 1,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
78
|
|
74
|
|
7
|
р. Ельцовка 2,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
61
|
|
59
|
|
8
|
р. Ирбит, г. Ирбит
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
57
|
|
9
|
р. Исеть,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
111
|
|
10
|
р. Иска,
с. Велижаны
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
115
|
|
11
|
р. Каменка,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
51
|
|
12
|
р. Камышенка,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
130
|
|
114
|
|
13
|
р. Косьва,
г. Губаха
|
Пермский край
|
Ионы железа общего
|
50
|
|
14
|
р. Нейва,
г. Невьянск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
59
|
|
15
|
р. Нижняя Ельцовка,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
75
|
|
61
|
|
16
|
р. Обь,
пгт. Октябрьское
|
Ханты-Мансийский автономный округ
|
Кислород
|
1,5*
|
|
1,6*
|
|
17
|
р. Омь, г. Омск
|
Омская область
|
Кислород
|
1,3*
|
|
1,7*
|
|
2,0*
|
|
Ионы марганца
|
101
|
|
100
|
|
18
|
р. Патрушиха,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
74
|
|
19
|
р. Плющиха,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
111
|
|
20
|
р. Полуй,
г. Салехард
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
Кислород
|
1,6*
|
|
21
|
р. Пышма,
г. Березовский
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
102
|
|
50
|
|
Кислород
|
1,9*
|
|
22
|
р. Пышма,
д. Пышма
|
Свердловская область
|
Кислород
|
1,9*
|
|
23
|
р. Салда,
д. Прокопьевская Салда
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
52
|
|
24
|
р. Северушка,
1,5 км выше устья, г. Полев-ской
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
65
|
|
50
|
|
25
|
р. Северушка, г. Полевской, 3,4 км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
81
|
|
26
|
р. Серга,
г. Михайловск
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
60
|
|
27
|
р. Тавда, г. Тавда
|
Свердловская область
|
Кислород
|
1,0*
|
|
1,5*
|
|
28
|
р. Тагил,
г. Верхний Тагил
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
65
|
|
29
|
р. Теча,
с. Першинское
|
Курганская область
|
Ионы марганца
|
68
|
|
30
|
р. Тула,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
70
|
|
31
|
р. Тура,
д. Тимофеево
|
Свердловская область
|
Кислород
|
0,7*
|
|
32
|
р. Ук,
г. Заводоуковск
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
91
|
|
33
|
р. Уфа,
г. Красноуфимск
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
61
|
|
34
|
р. Чагра,
с. Новотулка
|
Самарская область
|
Ионы марганца
|
83
|
|
35
|
р. Чапаевка,
г. Чапаевск
|
Самарская область
|
Ионы марганца
|
56
|
|
36
|
р. Шиш, с. Васисc
|
Омская область
|
Ионы марганца
|
68
|
|
37
|
р. Дачная,
г. Арсеньев
|
Приморский край
|
Кислород
|
2,0*
|
* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в феврале 2016 года
|
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1
|
Забайкальский край
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
48
|
|
2
|
Приморский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
5
|
18
|
49
|
|
Ионы алюминия
|
4
|
2
|
12
|
35
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
20
|
|
Ионы марганца
|
4
|
4
|
37
|
48
|
|
Бассейн р. Ангара
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
15
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1
|
Владимирская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
34
|
|
2
|
Вологодская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
32
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
13
|
|
3
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
15
|
10
|
39
|
|
Азот нитритный
|
4
|
11
|
12
|
44
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
3
|
5
|
7
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
2
|
35
|
47
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,1*
|
|
4
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
18
|
23
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
34
|
38
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
11
|
|
5
|
Рязанская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
16
|
|
Бассейн р. Дон
|
|
1
|
Белгородская область
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
20
|
26
|
|
2
|
Тульская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
22
|
24
|
|
Бассейн р. Иртыш
|
|
1
|
Омская область
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,7*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
40
|
48
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
10
|
|
2
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
12
|
13
|
|
3
|
Свердловская область
|
Нефтепродукты
|
3
|
1
|
|
31
|
|
4
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
25
|
|
5
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
10
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1
|
Новосибирская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
10
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
34
|
|
2
|
Ямало-Ненецкий автономный округ
|
Ионы железа общего
|
4
|
3
|
30
|
35
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
33
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
19
|
|
Бассейн р. Терек
|
|
1
|
Кабардино-Балкарская Республика
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
10
|
11
|
|
2
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
6
|
5
|
19
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
3
|
18
|
19
|
|
Бассейн р. Тобол
|
|
1
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
5
|
12
|
28
|
|
Ионы марганца
|
4
|
6
|
36
|
44
|
|
Фосфаты
|
4
|
1
|
|
13
|
|
2
|
Свердловская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
12
|
14
|
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
14
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
8
|
10
|
14
|
|
Ионы марганца
|
4
|
8
|
31
|
49
|
|
Фенолы
|
3
|
1
|
|
32
|
|
Ионы никеля
|
3
|
1
|
|
25
|
|
3
|
Тюменская область
|
Кислород
|
4
|
2
|
2,3*
|
2,5*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
8
|
33
|
49
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
16
|
|
4
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
10
|
23
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
32
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
21
|
|
Бассейн р. Урал
|
|
1
|
Оренбургская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
13
|
|
2
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
10
|
11
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1
|
г. Санкт-Петербург
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
15
|
|
2
|
Ленинградская область
|
Азот нитритный
|
4
|
3
|
11
|
23
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
6
|
|
3
|
Мурманская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
9
|
|
Дитиофосфат крезиловый
|
4
|
3
|
10
|
16
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
44
|
|
Ионы никеля
|
3
|
3
|
11
|
18
|
|
Ионы ртути
|
1
|
1
|
|
4
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
10
|
|
4
|
Новгородская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
40
|
|
5
|
Сахалинская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
19
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
8
|
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения, промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср.Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Сухаревская пл., 10/31
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул.Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 22
|
р-н «Нагорный»
( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул.Полярная, 8
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул.Шоссейая, 29
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул.Народного Ополчения, 19
|
р-н «Хорошево-Мневники»
(Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул.Туристская, 15
|
р-н «Южное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул.Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул.Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул.Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в феврале 2016 года
|
Наименование объекта
|
Значение МЭД:
|
|
минимум
|
максимум
|
|
Балаковская АЭС
|
9
|
18
|
|
Белоярская АЭС
|
4
|
15
|
|
Билибинская АЭС
|
7
|
17
|
|
Калининская АЭС
|
6
|
15
|
|
Кольская АЭС
|
5
|
17
|
|
Курская АЭС
|
6
|
14
|
|
Ленинградская АЭС
|
9
|
18
|
|
Нововоронежская АЭС
|
6
|
16
|
|
Волгодонская АЭС
|
8
|
18
|
|
Смоленская АЭС
|
8
|
15
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
7
|
14
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
6
|
15
|
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
6
|
15
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
6
|
12
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)
|
6
|
18
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
9
|
22
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
11
|
14
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
4
|
16
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
9
|
14
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
7
|
14
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
10
|
24
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
7
|
17
|
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
7
|
17
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
7
|
14
|
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
10
|
19
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
8
|
17
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
7
|
14
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
7
|
15
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
