Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в ноябре 2015 года
Исх. № 140-08529/15и от 18 декабря 2015 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха, водных объектов и почв, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в ноябре 2015 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В ноябре 2015 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью наблюдений повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, зарегистрировано не было.
1.2. Водные объекты.
12 ноября в реке Дачной (бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края был зарегистрирован дефицит кислорода (1,5 мг/л), соответствующий уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, ЭВЗ обусловлено сбросом в реку коммунальных сточных вод.
26 ноября в ручье Безымянном (бассейн Волги) в черте города Устюжна Вологодской области по результатам химического анализа плановых проб воды, отобранных специалистами Вологодского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета, было зарегистрировано экстремально высокое загрязнение речной воды нитритами (165 ПДК*) и высокое загрязнение фосфатами (19 ПДК). По предварительным данным, загрязнение воды обусловлено антропогенным фактором. Источник и причина загрязнения воды в ручье уточняются. Наблюдения за состоянием воды в ручье продолжаются.
28 ноября в районе порта Невельск Сахалинской области вследствие неблагоприятных погодных условий сел на мель и получил трещину перевозивший дизельное топливо танкер «Надежда». В результате аварии произошла утечка нефтепродуктов в объеме 130 тонн. Береговая линия была загрязнена нефтепродуктами до 5-8 метров от уреза воды на протяжении 1500 м. 30 ноября специалистами ФГБУ «Сахалинское УГМС» Росгидромета было проведено экспедиционное обследование района аварии, в ходе которого для последующего химического анализа были отобраны пробы морской воды и донных отложений. По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов в отобранных пробах составляло 1-3 ПДК (для сравнения: в 500 м южнее и 300 м севернее зоны загрязнения содержание нефтепродуктов составляло соответственно менее ПДК и 2 ПДК).
1.3. Почвы.
1 ноября в районе городского округа Жигулевск Самарской области, на 968-м километре федеральной трассы М5 «Урал» в результате дорожно-транспортного происшествия произошел разлив сырой нефти на дорожное полотно и почву у автотрассы. Объем разлившейся нефти составил 13 тонн. Водных объектов в непосредственной близости к месту аварии нет.
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В ноябре 2015 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**)
атмосферного воздуха зарегистрировано не было (для сравнения: в ноябре
_________________________
* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
2014 года – 2 случая по органолептическим признакам).
2.2. Водные объекты.
В ноябре 2015 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 2 раза
на 2 водных объектах (для сравнения: в ноябре 2014 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 1 раз на 1 водном объекте).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 34 раза на 25 водных объектах (для сравнения: в ноябре 2014 года – 42 раза на 24 водных объектах).
Таким образом, всего в ноябре 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 36 раз на 26 водных объектах (для сравнения: в ноябре 2014 года – 43 раза на 25 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.
В ноябре 2015 года случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 1 класса (бенз/а/пиреном) был зарегистрирован в Архангельске (1случай, 10 ПДКм.р.****).
Таким образом, в ноябре 2015 года в атмосферном воздухе 1 города в 1 случае регистрировались концентрации загрязняющих веществ в 10 ПДК (в ноябре 2014 года – в 2 городах в 2 случаях).
_________________________
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
**** - приведена максимальная из среднесуточных концентрация, так как для бенз/а/пирена установлена только ПДКс.с.
Кроме того, в октябре 2015 года был зарегистрирован случай ВЗ атмосферного воздуха веществом 1 класса (бенз/а/пиреном) в Магнитогорске (1 случай, 14 ПДКм.р.). В связи с тем, что определение содержания бенз/а/пирена в атмосферном воздухе осуществляется централизованной химической лабораторией, расположенной в г. Обнинске Калужской области, полученная информация не была включена в подготавливаемой в установленные сроки справке об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении природной среды и радиационной обстановке на территории России в октябре 2015 года.
3.2. Водные объекты.
В ноябре 2015 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 184 случая ВЗ на 87 водных объектах (для сравнения: в ноябре 2014 года - 168 случаев ВЗ на 77 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
Таблица 1
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
|
|
1
|
Волга
|
25
|
|
2
|
Тобол
|
21
|
|
3
|
Амур
|
11
|
|
4
|
Кама
|
9
|
|
5
|
Терек
|
5
|
|
6
|
Обь
|
3
|
|
7
|
Урал
|
2
|
|
8
|
Днепр
|
1
|
|
9
|
Иртыш
|
1
|
|
10
|
Дон
|
1
|
|
11
|
Енисей
|
1
|
|
12
|
Колыма
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 19% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
|
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
|
1
|
Взвешенные вещества
|
49
|
|
2
|
Ионы марганца
|
21
|
|
3
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
19
|
|
4
|
Азот аммонийный
|
18
|
|
5
|
Ионы цинка
|
14
|
|
6
|
Азот нитритный
|
13
|
|
7
|
Ионы алюминия
|
11
|
|
8
|
Ионы никеля
|
7
|
|
9
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
5
|
|
10
|
Ионы магния
|
4
|
|
11
|
Хлориды
|
4
|
|
12
|
Ионы железа общего
|
3
|
|
13
|
Нефтепродукты
|
3
|
|
14
|
Ионы свинца
|
3
|
|
15
|
Сульфаты
|
3
|
|
16
|
Ионы меди
|
2
|
|
17
|
Фенолы
|
2
|
|
18
|
Фосфаты
|
2
|
|
19
|
Ионы ртути
|
1
|
4. Город Москва*****
В ноябре, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота и фенола.
______________________________
***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравсоцразвития России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота отмечался в Центральном административном округе г. Москвы (район «Замоскворечье») и определялся НП=1%, СИ=1.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом отмечался в Северо-Восточном (Выставка достижений народного хозяйства /ВДНХ/), Центральном (район «Мещанский») и Юго-Восточном (район «Печатники») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-4%, СИ=1-2. Наибольшая максимальная разовая концентрация фенола достигала 1,7 ПДКм.р. в районе «Печатники» вблизи промзоны «Люблино-Перерва». Среднемесячная концентрация фенола****** в целом по городу с учетом нового и прежнего норматива не превышала ПДК.
В Западном, Восточном, Южном, Северном и Северо-Западном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.
В ноябре в целом по городу среднемесячная концентрации формальдегида******* составляла 0,005 мг/м3 (0,5 ПДКс.с), а максимальная разовая концентрация достигала 0,027 мг/м3 (0,5 ПДКм.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за ноябрь концентрация формальдегида составляла 1,7 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 0,8 ПДКм.р. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних и новых ПДК оценивался как низкий.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в ноябре 2015 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.
______________________________
****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.
******* - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.
Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в ноябре 2015 года
(с учетом прежних и новых ПДК)
В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,6 ПДКс.с., других определяемых загрязняющих веществ – не превышала ПДКс.с..
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в ноябре 2015 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких и высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось. Суточные значения объемной активности и выпадений суммы бета-активных радионуклидов в приземной атмосфере и мощности экспозиционных доз гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах естественных колебаний.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения МЭД находились в пределах от 5 до 25 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.
Заместитель Руководителя Росгидромета И.А. Шумаков
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в ноябре 2015 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация
(ПДК)
|
|
Вещества 1 класса опасности
|
|
1
|
руч. Варничный,
г. Мурманск
|
Мурманская область
|
Ионы ртути
|
5
|
|
Вещества 2 класса опасности
|
|
1
|
р. Черная,
г. Поронайск
|
Сахалинская область
|
Ионы кадмия
|
16
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1
|
р. Охинка, г. Оха
|
Сахалинская область
|
Нефтепродукты
|
более 100
|
|
2
|
р. Силинка,
п. Горный
|
Хабаровский край
|
Ионы цинка
|
66
|
|
3
|
р. Силинка,
рп. Солнечный
|
Хабаровский край
|
Ионы цинка
|
54
|
|
54
|
|
4
|
р. Хауки-лампи-йоки,
г. Заполярный
|
Мурманская область
|
Ионы никеля
|
53
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1
|
р. Белая,
г. Майкоп
|
Республика Адыгея
|
Взвешенные вещества
|
11316*
|
|
2
|
р. Березовка,
1,45 км выше устья,
г. Березовский
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
138
|
|
3
|
р. Воймега,
г. Рошаль
|
Московская область
|
Кислород
|
1,0**
|
|
4
|
р. Дачная, устье,
г. Арсеньев
|
Приморский край
|
Кислород
|
1,5**
|
|
5
|
р. Ельцовка 1,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
58
|
|
6
|
р. Ельцовка 2,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
57
|
|
7
|
р. Исеть,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
71
|
|
8
|
р. Каменка,
д. Каменка
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы марганца
|
57
|
|
9
|
р. Камышенка,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
105
|
|
10
|
р. Лубья, устье,
г. Санкт-Петербург
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы марганца
|
120
|
|
11
|
р. Мурзинка,
г. Санкт-Петербург
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы алюминия
|
88
|
|
12
|
р. Нижняя Ельцовка,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
125
|
|
13
|
р. Оккервиль,
г. Санкт-Петербург
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы алюминия
|
83
|
|
14
|
р. Падовка,
г. Самара
|
Самарская область
|
Сероводород
|
63
|
|
15
|
р. Патрушиха,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
90
|
|
16
|
р. Плющиха,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
198
|
|
17
|
р. Пшеха,
г. Апшеронск
|
Краснодарский край
|
Взвешенные вещества
|
2769*
|
|
3153*
|
|
18
|
р. Северушка,
г. Полевской,
1,5 км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
130
|
|
103
|
|
19
|
р. Северушка,
г. Полевской,
3,4 км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
106
|
|
20
|
р. Силинка,
п. Горный
|
Хабаровский край
|
Ионы марганца
|
86
|
|
71
|
|
21
|
р. Силинка,
рп. Солнечный
|
Хабаровский край
|
Ионы марганца
|
55
|
|
56
|
|
22
|
р. Тагил,
г. Верхний Тагил
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
290
|
|
23
|
р. Тула,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
60
|
|
24
|
руч. Безымянный,
г. Устюжна
|
Вологодская область
|
Азот нитритный
|
165
|
|
25
|
руч. Варничный,
г. Мурманск
|
Мурманская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
22
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* - последствие выпадения обильных осадков, вызвавших резкий подъем уровня реки и смыв грязи и песка в реку
** - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в ноябре 2015 года
|
№ пп
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1
|
Забайкальский край
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
13
|
|
2
|
Приморский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
40
|
|
Ионы алюминия
|
4
|
4
|
13
|
38
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
19
|
|
Фенолы
|
3
|
1
|
|
37
|
|
3
|
Хабаровский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
24
|
|
Ионы алюминия
|
4
|
4
|
10
|
20
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
36
|
38
|
|
Ионы свинца
|
2
|
3
|
3
|
5
|
|
Ионы цинка
|
3
|
3
|
21
|
49
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1
|
Вологодская область
|
Фосфаты
|
4
|
1
|
|
19
|
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
34
|
|
2
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
|
10
|
|
3
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
12
|
15
|
49
|
|
Азот нитритный
|
4
|
10
|
10
|
24
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
7
|
6
|
14
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
45
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
40
|
40
|
|
4
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
5
|
15
|
41
|
|
5
|
Рязанская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
45
|
|
6
|
Самарская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
5
|
11
|
15
|
|
7
|
Тульская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
24
|
|
Бассейн р. Днепр
|
|
1
|
Смоленская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
14
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
8
|
|
Бассейн р. Дон
|
|
1
|
Тульская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Бассейн р. Енисей
|
|
1
|
Красноярский край
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
22
|
|
Бассейн р. Иртыш
|
|
1
|
Омская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
35
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
10
|
11
|
|
2
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
6
|
11
|
32
|
|
3
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
11
|
27
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
36
|
|
4
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
21
|
45
|
|
5
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
10
|
13
|
|
Бассейн р. Колыма
|
|
1
|
Магаданская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
49
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1
|
Новосибирская область
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
49
|
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
35
|
48
|
|
2
|
Ханты-Мансийский автономный округ
|
Ионы железа общего
|
4
|
2
|
30
|
33
|
|
Бассейн р. Терек
|
|
1
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
4
|
12
|
16
|
|
Фосфаты
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
4
|
12
|
16
|
|
Бассейн р. Тобол
|
|
1
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
11
|
23
|
|
2
|
Свердловская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
7
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
14
|
10
|
27
|
|
Ионы марганца
|
4
|
8
|
32
|
49
|
|
Ионы никеля
|
3
|
1
|
|
23
|
|
Фенолы
|
3
|
1
|
|
35
|
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
20
|
26
|
|
3
|
Тюменская область
|
Нефтепродукты
|
3
|
1
|
|
47
|
|
4
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
6
|
10
|
11
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
18
|
|
Бассейн р. Урал
|
|
1
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
32
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
11
|
|
2
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
10
|
10
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы марганца
|
4
|
3
|
40
|
44
|
|
2
|
Камчатский край
|
Нефтепродукты
|
3
|
2
|
47
|
48
|
|
3
|
Мурманская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
43
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
42
|
|
Ионы никеля
|
3
|
6
|
12
|
48
|
|
Ионы ртути
|
1
|
1
|
|
4
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
10
|
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
11
|
15
|
|
4
|
Новосибирская область
|
Ионы магния
|
4
|
4
|
12
|
14
|
|
Сульфаты
|
4
|
3
|
18
|
21
|
|
Хлоpиды
|
4
|
4
|
10
|
13
|
|
5
|
Приморский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
3
|
14
|
15
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
48
|
|
Ионы цинка
|
3
|
3
|
14
|
49
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения, промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср.Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Сухаревская пл., 10/31
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул.Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 22
|
р-н «Нагорный»
( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул.Полярная, 8
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул.Шоссейая, 29
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул.Народного Ополчения, 19
|
р-н «Хорошево-Мневники»
(Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул.Туристская, 15
|
р-н «Южное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул.Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул.Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул.Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в ноябре 2015 года
Наименование объекта
|
Значение МЭД:
|
минимум
|
максимум
|
|
Балаковская АЭС
|
8
|
18
|
|
Белоярская АЭС
|
7
|
17
|
|
Билибинская АЭС
|
7
|
18
|
|
Калининская АЭС
|
7
|
16
|
|
Кольская АЭС
|
5
|
17
|
|
Курская АЭС
|
7
|
16
|
|
Ленинградская АЭС
|
8
|
19
|
|
Нововоронежская АЭС
|
8
|
16
|
|
Волгодонская АЭС
|
9
|
18
|
|
Смоленская АЭС
|
8
|
18
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
8
|
16
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
8
|
17
|
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
7
|
15
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
6
|
13
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)
|
7
|
18
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
9
|
20
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
10
|
14
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
6
|
18
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
10
|
14
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
7
|
18
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
8
|
25
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
8
|
15
|
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
10
|
21
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
9
|
14
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
7
|
13
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
8
|
17
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
