Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в октябре 2015 года
Исх. № 140-07801/15и от 18 ноября 2015 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в октябре 2015 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В связи с поступившими 1 октября многочисленными жалобами населения на устойчивый несвойственный территории запах в атмосферном воздухе Сормовского района г. Нижнего Новгорода (ул. Федосеенко) специалистами ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета было проведено экспедиционное обследование (с помощью мобильной экологической лаборатории) состояния загрязнения атмосферного воздуха в жилой зоне указанного района города по адресу ул. Федосеенко, 53. При отборе проб в воздухе отмечался сильный запах, идентичный запаху хлора. Результаты анализа отобранных проб воздуха повышенных концентраций специфических загрязняющих веществ, в том числе хлора, не выявили. В связи с сохранившимся 2 октября запахом в атмосферном воздухе указанного района города специалистами ФГБУ «Верхне-Волжское» УГМС был произведен дополнительный отбор проб воздуха в жилой зоне по ул. Федосеенко для определения содержания хлора и хлорида водорода, обладающих резким запахом. По результатам анализа отобранных проб, содержание указанных вредных примесей в воздухе не превысило гигиенических нормативов.
Кроме того, 2 октября отбор проб атмосферного воздуха на ул. Федосеенко осуществлялся передвижной лабораторией ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии Нижегородской области». Результаты анализа проб воздуха, отобранных в расположенной на данной улице промышленной зоне, показали, что концентрации хлора достигали от 5 до 25 ПДКм.р. В жилой зоне по указанному адресу передвижная лаборатория ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии Нижегородской области» повышенных концентраций хлора также не выявила.
С учетом сложившихся 1-2 октября метеорологических условий (слабый ветер, 1 м/с), препятствующих атмосферному переносу воздушных масс, загрязнение атмосферного воздуха хлором носило локальный характер.
Утечка хлора произошла на предприятии по переработке металлолома при резке емкости из-под химических веществ. Силами пожарно-спасательных подразделений ГУ МЧС России по Нижегородской области 2 октября загрязнение хлором было ликвидировано.
1.2. Водные объекты.
7 октября в реке Дачной (бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края был зарегистрирован дефицит кислорода (1,2 мг/л), соответствующий уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, ЭВЗ обусловлено сбросом в реку коммунальных сточных вод.
14 октября в реке Падовке (бассейн Волги) в черте поселка Стройкерамика Волжского района Самарской области был зарегистрирован дефицит кислорода (0,3 мг/л), соответствующий уровню ЭВЗ, а также ЭВЗ речной воды аммонийным азотом (55 ПДК*) и высокое загрязнение ионами марганца (32 ПДК) и трудноокисляемыми органическими веществами по ХПК (14 ПДК). По данным ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета, причиной дефицита кислорода и
_________________________
* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
экстремально высокого содержания аммонийного азота является загрязнение речной воды в районе сброса сточных вод ООО "Самарский Стройфарфор", усугубленное малой водностью реки.
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В октябре 2015 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не зарегистрировано (для сравнения: в октябре 2014 года – 1 случай по органолептическим признакам).
2.2. Водные объекты.
В октябре 2015 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 5 раз на 4 водных объектах (для сравнения: в октябре 2014 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 3 раза на 3 водных объектах).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 29 раз на 19 водных объектах (для сравнения: в октябре 2014 года – 34 раза на 24 водных объектах).
Таким образом, всего в октябре 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 34 раза на 22 водных объектах (для сравнения: в октябре 2014 года – 37 раз на 27 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
____________________________________________________
** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.
В октябре 2015 года случаи высокого загрязнения (ВЗ***) вредными примесями атмосферного воздуха в населенных пунктах не регистрировались (для сравнения: в октябре 2014 года – в 1 городе в 1 случае).
3.2. Водные объекты.
В октябре 2015 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 203 случая ВЗ на 97 водных объектах (для сравнения: в октябре 2014 года - 174 случая ВЗ на 83 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
Таблица 1
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
|
|
1
|
Волга
|
29
|
|
2
|
Тобол
|
24
|
|
3
|
Амур
|
14
|
|
4
|
Кама
|
8
|
|
5
|
Урал
|
3
|
|
6
|
Обь
|
2
|
|
7
|
Дон
|
2
|
|
8
|
Днепр
|
1
|
|
9
|
Енисей
|
1
|
|
10
|
Иртыш
|
1
|
|
11
|
Лена
|
1
|
|
12
|
Колыма
|
1
|
|
13
|
Ангара
|
1
|
|
14
|
Северная Двина
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 11% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
___________________________________
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
Таблица 2
|
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
|
1
|
Взвешенные вещества
|
80
|
|
2
|
Азот нитритный
|
21
|
|
3
|
Ионы марганца
|
21
|
|
4
|
Азот аммонийный
|
18
|
|
5
|
Ионы цинка
|
18
|
|
6
|
Легкоокисляемые органические ве-щества по БПК5
|
6
|
|
7
|
Ионы железа общего
|
7
|
|
8
|
Ионы ртути
|
6
|
|
9
|
Ионы алюминия
|
5
|
|
10
|
Ионы меди
|
5
|
|
11
|
Ионы никеля
|
5
|
|
12
|
Кислород
|
4
|
|
13
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
3
|
|
14
|
Ионы свинца
|
2
|
|
15
|
Дитиофосфат крезиловый
|
1
|
|
16
|
Сульфаты
|
1
|
4. Город Москва****
В октябре, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации формальдегида, диоксида азота и фенола.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота отмечался в Центральном административном округе г. Москвы (район «Замоскворечье») и определялся НП=2%, СИ=1.
______________________________
**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравсоцразвития России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом отмечался в Центральном (район «Мещанский») и Южном (районы «Нагорный» и «Братеево») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-6%, СИ=1. Наибольшие значения показателей загрязнения воздуха фенолом отмечались в районе «Нагорный» (вблизи промзон «Верхние Котлы» и «Нагатино»): максимальная разовая концентрация составляла 1,3 ПДКм.р., наибольшая повторяемость превышений ПДКм.р. - 6%. Среднемесячная концентрация фенола***** в целом по городу составляла 0,001 мг/м3, что с учетом нового и прежнего норматива не превышает ПДК.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом****** был зарегистрирован в Северном административном округе г. Москвы (район «Дмитровский») и определялся НП=2%, СИ=1.
В Северо-Восточном, Западном, Восточном, Юго-Восточном и Северо-Западном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.
В октябре в целом по городу среднемесячная концентрации формальдегида составляла 0,008 мг/м3 (0,8 ПДКс.с), максимальная разовая концентрация достигала 0,054 мг/м3 (1,1 ПДКм.р.), наибольшая повторяемость превышений ПДК – 2%. Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за октябрь концентрация формальдегида составляла 2,7 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 1,5 ПДКм.р. Наибольшая повторяемость превышений ПДК с учетом прежнего норматива – 3%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних и новых ПДК оценивался как повышенный.
______________________________
***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 г. Москва «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03 среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.
****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в октябре 2015 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.
Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в октябре 2015 года
(с учетом прежних и новых ПДК)
В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,5 ПДКс.с., других определяемых загрязняющих веществ – не превышала ПДКс.с..
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в октябре 2015 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.
Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался в трех случаях в двух населенных пунктах: в г. Магадане в период со 2 по 4 октября (превышение фона составляло от 5 до 7 раз) и г. Уяр Красноярского края в период с 12 по 13 октября (превышение фона составляло 10 раз).
Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 5 до 28 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.
Заместитель Руководителя Росгидромета М.Е. Яковенко
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в октябре 2015 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация
(ПДК)
|
|
Вещества 2 класса опасности
|
|
1
|
оз. Б.Вудъявр,
г. Кировск
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
18
|
|
2
|
оз. Имандра,
г. Апатиты, у о-ва Избяного
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
5
|
|
3
|
р. Белая,
г. Апатиты
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
18
|
|
4
|
р. Хор, п. Хор
|
Хабаровский край
|
Ионы свинца
|
7
|
|
6
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1
|
р. Кия,
п. Переяславка
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
67
|
|
2
|
р. Нимелен,
с. Тимченко
|
Хабаровский край
|
Ионы цинка
|
89
|
|
3
|
р. Охинка, г. Оха
|
Сахалинская область
|
Нефтепродукты
|
58
|
|
4
|
р. Силинка,
п. Горный
|
Хабаровский край
|
Нефтепродукты
|
67
|
|
51
|
|
5
|
р. Ул,
п. Многовершин-ный
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
168
|
|
6
|
р. Хор, п. Хор
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
56
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1
|
р. Айва,
18,6 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
98
|
|
2
|
р. Айва,
22,9 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
90
|
|
3
|
р. Березовка,
г. Березовский,
1,45 км выше устья
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
88
|
|
4
|
р. Большой Иргиз,
г. Пугачев
|
Саратовская область
|
Ионы марганца
|
93
|
|
5
|
р. Дачная,
г. Арсеньев
|
Приморский край
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
23
|
|
Кислород
|
1,2*
|
|
6
|
р. Каменка,
д. Каменка
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы марганца
|
53
|
|
7
|
р. Камышенка,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
53
|
|
8
|
р. Осиновка,
п. Осиновка
|
Кировская область
|
Ионы железа общего
|
54
|
|
Ионы марганца
|
504
|
|
128
|
|
118
|
|
9
|
р. Падовка,
п. Смышляевка
|
Самарская область
|
Азот аммонийный
|
55
|
|
Кислород
|
0,3*
|
|
10
|
р. Северушка,
г. Полевской,
1,5 км от устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
167
|
|
11
|
р. Силинка,
п. Горный
|
Хабаровский край
|
Ионы марганца
|
65
|
|
12
|
р. Старожиловка,
г. Санкт-Петербург
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы марганца
|
58
|
|
13
|
р. Тура,
д. Тимофеево
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
67
|
|
14
|
р. Чусовая,
г. Первоуральск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
60
|
|
57
|
|
50
|
|
15
|
руч. Варничный,
г. Мурманск
|
Мурманская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
34
|
* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в октябре 2015 года
|
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1
|
Амурская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
13
|
|
2
|
Приморский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
35
|
|
Ионы алюминия
|
4
|
1
|
|
15
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
46
|
|
3
|
Хабаровский край
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
16
|
21
|
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
16
|
21
|
|
Ионы алюминия
|
4
|
2
|
12
|
13
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
8
|
16
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
40
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,1*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
5
|
32
|
46
|
|
Ионы меди
|
3
|
3
|
30
|
47
|
|
Ионы свинца
|
2
|
2
|
3
|
4
|
|
Ионы цинка
|
3
|
5
|
11
|
47
|
|
Бассейн р. Ангара
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
10
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1
|
Астраханская область
|
Ионы ртути
|
1
|
6
|
3
|
4
|
|
2
|
Вологодская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
14
|
|
3
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
11
|
11
|
25
|
|
Азот нитритный
|
4
|
10
|
11
|
44
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
4
|
5
|
20
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
48
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,1*
|
|
Трудноокисляемые органические ве-щества по ХПК
|
4
|
2
|
11
|
22
|
|
4
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
11
|
11
|
40
|
|
Сульфаты
|
4
|
1
|
|
11
|
|
5
|
Республика Марий Эл
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
12
|
18
|
|
6
|
Рязанская область
|
Азот нитритный
|
4
|
3
|
14
|
16
|
|
7
|
Самарская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
32
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
14
|
|
8
|
Саратовская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
32
|
|
9
|
Тульская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
15
|
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Бассейн р. Днепр
|
|
1
|
Смоленская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
13
|
14
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
3,0*
|
|
Бассейн р. Дон
|
|
1
|
Белгородская область
|
Азот нитритный
|
4
|
3
|
13
|
18
|
|
Бассейн р. Енисей
|
|
1
|
Красноярский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
2
|
12
|
17
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
17
|
|
Бассейн р. Иртыш
|
|
1
|
Тюменская область
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
49
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
41
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
12
|
20
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
44
|
|
2
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
5
|
10
|
24
|
|
3
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
12
|
17
|
|
4
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
5
|
10
|
14
|
|
Бассейн р. Колыма
|
|
1
|
Магаданская область
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
46
|
48
|
|
Бассейн р. Лена
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
14
|
19
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
4
|
3
|
32
|
49
|
|
2
|
Ханты-Мансийский автономный округ
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
33
|
|
Бассейн р. Северная Двина
|
|
1
|
Архангельская область
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
17
|
|
Бассейн р. Тобол
|
|
1
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
7
|
17
|
49
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
11
|
|
2
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
26
|
10
|
33
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,9*
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
43
|
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
20
|
22
|
|
3
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
31
|
|
4
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
8
|
10
|
25
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
34
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
15
|
|
Бассейн р. Урал
|
|
1
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
33
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
11
|
|
2
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
10
|
11
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1
|
г. Санкт-Петербург
|
Ионы марганца
|
4
|
3
|
32
|
43
|
|
2
|
Мурманская область
|
Дитиофосфат крезиловый
|
4
|
1
|
|
14
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
34
|
|
Ионы никеля
|
3
|
5
|
12
|
48
|
|
3
|
Приморский край
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
26
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
46
|
|
Ионы цинка
|
3
|
6
|
11
|
49
|
|
4
|
Республика Карелия
|
Ионы железа общего
|
4
|
2
|
33
|
37
|
|
5
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
10
|
11
|
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения, промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср.Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Сухаревская пл., 10/31
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул.Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 22
|
р-н «Нагорный»
( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул.Полярная, 8
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул.Шоссейая, 29
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул.Народного Ополчения, 19
|
р-н «Хорошево-Мневники»
(Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул.Туристская, 15
|
р-н «Южное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул.Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул.Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул.Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в октябре 2015 года
Наименование объекта
|
Значение МЭД:
|
минимум
|
максимум
|
|
Балаковская АЭС
|
9
|
18
|
|
Белоярская АЭС
|
8
|
15
|
|
Билибинская АЭС
|
7
|
20
|
|
Калининская АЭС
|
7
|
15
|
|
Кольская АЭС
|
5
|
17
|
|
Курская АЭС
|
7
|
16
|
|
Ленинградская АЭС
|
8
|
17
|
|
Нововоронежская АЭС
|
9
|
18
|
|
Волгодонская АЭС
|
9
|
18
|
|
Смоленская АЭС
|
7
|
19
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
8
|
18
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
7
|
16
|
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
7
|
15
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
7
|
14
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)
|
7
|
18
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
9
|
20
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
10
|
14
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
6
|
19
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
9
|
14
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
9
|
19
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
8
|
15
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
9
|
28
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
7
|
16
|
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
6
|
28
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
8
|
14
|
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
10
|
20
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
9
|
16
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
6
|
13
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
8
|
17
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
