Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в июле 2015 года
Исх. № 140-05663/15и от 19 августа 2015 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в июле 2015 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
Во второй половине июля в связи со сложной пожарной обстановкой (лесные и степные пожары) на территориях Забайкальского края действовал режим ЧС. В указанный период на территории г. Читы и 11 районов Забайкальского края прогнозировался наивысший (пятый) класс пожарной опасности. На территории 7 районов Забайкальского края прогнозировался 4 класс пожарной опасности.
По данным стационарных постов наблюдений, в течение второй половины месяца в целом по г. Чите среднесуточные концентрации взвешенных веществ находились в пределах от 1,2 ПДКс.с. до 2,4 ПДКс.с.. Среднесуточная концентрация формальдегида 23 июля составляла 2,2 ПДКс.с. Максимальные разовые концентрации взвешенных веществ в атмосферном воздухе находились в пределах от 1,2 ПДКм.р. до 2,2 ПДКм.р. Кроме того, содержание сероводорода в воздухе в ночные часы 14 июля достигало 2,7 ПДКм.р., а 24 июля - 7,8 ПДКм.р. Максимальная разовая концентрация фенола (1,9 ПДКм.р.) была зарегистрирована 23 июля. В течение второй половины месяца содержание в воздухе города диоксида азота составляло 1.2 ПДКс.с., других определяемых загрязняющих веществ - не превышало гигиенические нормативы.
По состоянию на 31 июля 2015 года, на территории Забайкальского края продолжал действовать режим ЧС. Пожары регистрировались на территории 9 районов Забайкалья.
1.2. Водные объекты.
По результатам химического анализа плановых проб воды, отобранных специалистами ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета 1 июля в реке Нейве (бассейн Оби) в 17 км выше г. Невьянска Свердловской области, был зарегистрирован дефицит кислорода (0,5 мг/л при норме не ниже 6 мг/л), соответствующий уровню экстремально высокого загрязнения. По данным специалистов ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода обусловлен воздействием сточных вод, сбрасываемых на данном участке реки (277-258 км от устья) предприятиями городов Новоуральск и Кировград, а также поселков Верх-Нейвинский и Нейво-Рудянка.
По результатам химического анализа проб воды, отобранных специалистами Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета в период с 1 по 19 июля в воде реки Вязьмы (приток Днепра) в районе г. Вязьмы Смоленской области, был зарегистрирован дефицит кислорода, соответствующий уровню экстремально высокого загрязнения (0,1–1,3 мг/л). По данным Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода был обусловлен неэффективной работой очистных сооружений г. Вязьмы, а также бурным развитием водной растительности. К 20 июля, после выпадения обильных дождевых осадков, приведших к увеличению водности реки, а также вследствие принятого комплекса мер по снижению объемов сброса сточных вод с очистных сооружений г. Вязьмы, содержание растворенного в речной воде кислорода повысилось до 4,1 мг/л.
По результатам химического анализа проб воды, отобранных специалистами Тульского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета 9 июля в реке Мышеге (приток Оки) в черте г. Алексина Тульской области, было зафиксировано экстремально высокое загрязнение речной воды
нитритным азотом (96 ПДК*). К 10 июля содержание нитритного азота на данном участке реки (в 0,2 км выше устья) снизилось до уровня высокого загрязнения (32 ПДК). На участке реки Мышеги, расположенном в 0,8 км выше устья, а также в реке Оке ниже места впадения реки Мышеги содержание нитритного азота не превышало норматива ПДК. По данным специалистов Тульского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета, загрязнение речной воды было обусловлено сбросом сточных вод с очистных сооружений МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» г. Алексина.
10 июля в районе поселка городского типа Алексеевка, входящего в городской округ Кинель Самарской области, был зарегистрирован выход сырой нефти на поверхность озера Затон. Причиной нефтяного загрязнения стала несанкционированная врезка в нефтепровод «Альметьевск – Куйбышев 1». Площадь загрязненной поверхности водоема составила 1000 кв. м, прибрежной полосы вдоль озера – 300 м. По результатам химического анализа проб воды, отобранных в озере специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета 13 июля, содержание нефтепродуктов соответствовало 16 ПДК, сульфатов – 5 ПДК. Содержание хлоридов, а также реакция водной среды по водородному показателю рН были в пределах нормы.
По результатам химического анализа плановых проб воды, отобранных специалистами ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета 15 июля в реке Туре (приток Тобола) в черте деревни Луговой, входящей в городской округ Туринск Свердловской области, был зарегистрирован дефицит кислорода (1,7 мг/л), соответствующий уровню экстремально высокого загрязнения. Реакция водной среды по водородному показателю рН была в пределах нормы, температура воды составляла 16,1°С. По данным специалистов ФГБУ «Уральское УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода был обусловлен воздействием сточных вод предприятий Туринска, расположенных выше по течению.
18 июля на реке Чахловице (приток реки Вятки, бассейн Камы) у г. Кирова (на территории садового товарищества «Нефтяник») отмечался сильный несвойственный воде запах. 19 июля специалистами Кировского ЦГМС – филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета были отобраны пробы речной во-
_________________________
* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
ды в районе автодороги Киров – Стрижи: в 200 м выше моста и непосредственно у моста. По результатам химического анализа, в отобранных пробах речной воды был зарегистрирован дефицит кислорода (1,9 и 1,4 мг/л соответственно), содержание аммонийного азота составляло соответственно 10 ПДК (уровень высокого загрязнения) и 7 ПДК, интенсивность запаха воды – менее 4 баллов. В ходе экспедиционного обследования реки Чахловицы (на участке, расположенном выше по течению садового товарищества «Нефтяник») и ее притоков (рек Сосновка и Красная), проведенного 21 июля, по визуальным признакам было установлено влияние на качество воды в реке Чахловице сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений, обслуживаемых ООО МЦ «Дороничи»: в 60 м выше места сброса сточных вод с очистных сооружений вода в реке была прозрачной, а на выпуске с очистных сооружений вода имела грязно-белый цвет и характерный запах канализации. По результатам химического анализа проб воды, отобранных в 560 м ниже места сброса сточных вод, содержание аммонийного азота составляло 10 ПДК (уровень высокого загрязнения), кислорода – 3,5 мг/л; в районе садового товарищества «Нефтяник» содержание аммонийного азота также соответствовало уровню высокого загрязнения (10 ПДК), содержание кислорода составляло 2,04 мг/л (уровень высокого загрязнения); в воде рек Сосновка и Красная дефицит кислорода не был отмечен, содержание аммонийного азота было ниже пределов обнаружения. По результатам химического анализа проб воды, отобранных 27 июля, в 60 м выше места сброса сточных вод с очистных сооружений содержание кислорода составляло 7,6 мг/л, нитритного азота – 2 ПДК, а ниже места сброса с очистных сооружений содержание кислорода составляло 3,1 мг/л, аммонийного азота – 4–9 ПДК, нитритного азота – 4 ПДК.
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В июле 2015 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) ат-
_________________________
** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
мосферного воздуха не было зарегистрировано (для сравнения: в июле 2014 года – также не зарегистрировано).
2.2. Водные объекты.
В июле 2015 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 10 раз на 6 водных объектах (для сравнения: в июле 2014 года случаев ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 класса опасности зарегистрировано не было, а веществами 2 класса опасности – 2 случая на 2 водных объектах).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 58 раз на 26 водных объектах (для сравнения: в июле 2014 года – 44 раза на 25 водных объектах).
Таким образом, всего в июле 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 68 раз на 30 водных объектах (для сравнения: в июле 2014 года – 46 раз на 27 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.
Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности (сероводородом) был зарегистрирован по данным наблюдений лицензиата Росгидромета - ЗАО «Интернешнл Пейпер» - в г. Светогорске Ленинградской области (1 случай, 10 ПДК).
Случаи высокого загрязнения атмосферного воздуха веществом 3 класса опасности (диоксидом серы) были зарегистрированы в п. Никель Мурманской области (2 случая, 10 ПДК).
___________________________________
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
Таким образом, всего в июле 2015 года в атмосферном воздухе 2 населенных пунктов в 3 случаях были зарегистрированы концентрации загрязняющих веществ 10 ПДК (для сравнения: в июле 2014 года – в 1 населенном пункте в 1 случае).
3.2. Водные объекты.
В июле 2015 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 196 случаев ВЗ на 93 водных объектах (для сравнения: в июле 2014 года - 200 случаев ВЗ на 99 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
Таблица 1
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
|
|
1
|
Тобол
|
25
|
|
2
|
Волга
|
22
|
|
3
|
Кама
|
13
|
|
4
|
Амур
|
11
|
|
5
|
Обь
|
4
|
|
6
|
Урал
|
3
|
|
7
|
Ангара
|
3
|
|
8
|
Дон
|
2
|
|
9
|
Енисей
|
2
|
|
10
|
Колыма
|
2
|
|
11
|
Терек
|
2
|
|
12
|
Северная Двина
|
1
|
|
13
|
Днепр
|
1
|
|
14
|
Иртыш
|
1
|
|
15
|
Лена
|
1
|
|
16
|
Ока
|
1
|
|
17
|
Печора
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 5% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
|
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
|
1
|
Взвешенные вещества
|
86
|
|
2
|
Азот нитритный
|
28
|
|
3
|
Ионы цинка
|
18
|
|
4
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
9
|
|
5
|
Ионы марганца
|
9
|
|
6
|
Ионы меди
|
9
|
|
7
|
Кислород
|
6
|
|
8
|
Ионы ртути
|
6
|
|
9
|
Азот аммонийный
|
5
|
|
10
|
Ионы свинца
|
4
|
|
11
|
Ионы железа общего
|
3
|
|
12
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
3
|
|
13
|
Ионы алюминия
|
3
|
|
14
|
Ионы никеля
|
2
|
|
15
|
Дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ)
|
2
|
|
16
|
Ионы молибдена
|
1
|
|
17
|
Дитиофосфат крезиловый
|
1
|
|
18
|
Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)
|
1
|
4. Город Москва****
В июле, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации сероводорода, формальдегида, диоксида азота, фенола и аммиака.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха сероводородом был зарегистрирован в Северо-Западном (район «Южное Тушино») и Южном (район «Братеево») административных округах г. Москвы и определялся НП=13%, СИ=3 и НП=1%, СИ=1 соответственно. Наибольшее значение максимальной разовой концентрации сероводорода отмечалось в районе «Южное Тушино».
______________________________
**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравсоцразвития России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
Повышенный уровень загрязнения воздуха отмечался:
· диоксидом азота - в Южном (район «Нагорный») и Северном (район «Дмитровский») административных округах г. Москвы, НП=2-4%, СИ=1-2;
· фенолом - в Южном (район «Братеево») и Северо-Восточном (Выставка достижений народного хозяйства /ВДНХ/) административных округах г. Москвы, НП=2-3%, СИ=1;
· аммиаком - в Центральном административном округе г. Москвы (район «Замоскворечье»), НП= 1%, СИ= 1.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом был зарегистрирован в Восточном (район «Богородское»), Северном (район «Дмитровский»), Южном (район «Нагорный») и Западном (район «Можайский») административных округах г. Москвы и определялся НП=2-11%, СИ=1-2.
В целом по городу в июле среднемесячная концентрация формальдегида***** составляла 1,8 ПДКс.с., максимальная разовая концентрация - 1,5 ПДКм.р., наибольшая повторяемость превышений ПДК – 11%.
Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за июль концентрация формальдегида составляла 6,0 ПДКс.с., максимальная разовая – 2,1 ПДКм.р.. Наибольшая повторяемость превышений ПДК с учетом прежних нормативов – 24%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом новых ПДК оценивался как повышенный, а с учетом прежних ПДК – как высокий.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июле 2015 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.
____________________
***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.
Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июле 2015 года
(с учетом прежних и новых ПДК)
В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота по сравнению с предыдущим месяцем несколько снизилась и составляла 1,4 ПДКс.с.
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в июле 2015 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.
Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха был отмечен в одном случае в г. Уяр Красноярского края с 20 по 21 июля, превышение фона составило 7 раз.
Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце не наблюдался.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 5 до 22 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 11 л. в 1 экз.
Заместитель Руководителя Росгидромета М.Е. Яковенко
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в июле 2015 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация
(ПДК)
|
|
Вещества 1 класса опасности
|
|
1
|
р. Обь,
г. Новосибирск
|
Новосибирская область
|
Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)
|
7
|
|
Дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ)
|
12
|
|
9
|
|
7
|
|
Вещества 2 класса опасности
|
|
1
|
оз. Б.Вудъявр,
г. Кировск
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
15
|
|
2
|
оз. Имандра,
г. Апатиты,
у о-ва Избяного
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
13
|
|
3
|
р. Белая,
г. Апатиты
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
13
|
|
4
|
р. Кия,
п. Переясловка
|
Хабаровский край
|
Ионы свинца
|
5
|
|
5
|
р. Обь,
г. Камень-на-Оби
|
Алтайский край
|
Ионы кадмия
|
13
|
|
6
|
р. Подхоренок,
п. Дормидон-товка
|
Хабаровский край
|
Ионы свинца
|
7
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1
|
р. Айва,
18,6 км выше устья,
г. Красно-уральск
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
103
|
|
2
|
р. Айва,
22,9 км выше устья,
г. Красно-уральск
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
63
|
|
3
|
р. Блява,
г. Медногорск
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
60
|
|
4
|
р. Каргат,
с. Здвинск
|
Новосибирская область
|
Ионы меди
|
155
|
|
5
|
р. Кия,
п. Переясловка
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
61
|
|
6
|
р. Подхоренок,
п. Дормидон-товка
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
58
|
|
7
|
р. Холдоми,
г. Солнечный
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
65
|
|
8
|
р. Хор, п. Хор
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
57
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1
|
вдхр. Братское,
г. Усолье-Сибирское
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
61
|
|
2
|
вдхр. Курганское,
г. Курган
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
54
|
|
3
|
р. Айва,
18,6 км выше устья,
г. Красно-уральск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
101
|
|
4
|
р. Айва,
22,9 км выше устья,
г. Красно-уральск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
74
|
|
5
|
р. Березовка,
г. Березовский
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
103
|
|
6
|
р. Вязьма,
г. Вязьма
|
Смоленская область
|
Кислород
|
0,1*
|
|
0,3*
|
|
0,3*
|
|
0,3*
|
|
0,3*
|
|
0,4*
|
|
0,4*
|
|
0,4*
|
|
0,5*
|
|
0,5*
|
|
0,6*
|
|
0,7*
|
|
0,7*
|
|
0,8*
|
|
0,9*
|
|
0,9*
|
|
0,9*
|
|
1,3*
|
|
1,3*
|
|
7
|
р. Иркут,
г. Иркутск
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
56
|
|
8
|
р. Исеть,
г. Каменск-Уральский
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
54
|
|
9
|
р. Исеть,
г. Шадринск
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
97
|
|
85
|
|
10
|
р. Исеть,
с. Мехонское
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
66
|
|
11
|
р. Каргат,
с. Здвинск
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
74
|
|
12
|
р. Кунара,
г. Богданович
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
66
|
|
13
|
р. Миасс,
рп. Каргаполье
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
81
|
|
14
|
р. Мышега,
г. Алексин
|
Тульская область
|
Азот нитритный
|
96
|
|
15
|
р. Нейва,
г. Невьянск
|
Свердловская область
|
Кислород
|
0,5*
|
|
16
|
р. Ница,
г. Ирбит
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
60
|
|
17
|
р. Оротукан,
п. Оротукан
|
Магаданская область
|
Ионы марганца
|
63
|
|
18
|
р. Пышма,
г. Березовский
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
52
|
|
52
|
|
Ионы марганца
|
120
|
|
19
|
р. Пышма,
г. Талица
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
69
|
|
20
|
р. Северушка,
г. Полевской, 1,5 км выше устья
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
123
|
|
83
|
|
21
|
р. Северушка,
г. Полевской,
1,6 км выше места сброса сточных вод ОАО «Север-ский трубный завод»
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
165
|
|
22
|
р. Тура,
г. Туринск
|
Свердловская область
|
Кислород
|
1,7*
|
|
23
|
р. Уй, с. Усть-Уйское
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
71
|
|
24
|
р. Чахловица,
с. Пасегово
|
Кировская область
|
Азот нитритный
|
175
|
|
Кислород
|
1,4*
|
|
1,9*
|
|
25
|
руч. Варнич-ный,
г. Мурманск
|
Мурманская область
|
Легкоокисляемые органи-ческие вещества по БПК5
|
21
|
|
26
|
р. Дачная,
г. Арсеньев
|
Приморский край
|
Легкоокисляемые органи-ческие вещества по БПК5
|
42
|
* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в июле 2015 года
|
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1
|
Забайкальский край
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
23
|
|
2
|
Приморский край
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,2*
|
|
3
|
Хабаровский край
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
10
|
11
|
|
Ионы алюминия
|
4
|
2
|
14
|
16
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
32
|
|
Ионы меди
|
3
|
6
|
32
|
48
|
|
Ионы свинца
|
2
|
1
|
|
5
|
|
Ионы цинка
|
3
|
8
|
12
|
41
|
|
Бассейн р. Ангара
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
6
|
11
|
41
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1
|
Астраханская область
|
Ионы ртути
|
1
|
5
|
3
|
4
|
|
2
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
10
|
30
|
|
3
|
Московская область
|
Азот нитритный
|
4
|
14
|
10
|
45
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
5
|
9
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
2
|
43
|
47
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,2*
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
2
|
14
|
17
|
|
4
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
8
|
10
|
37
|
|
5
|
Республика Марий Эл
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
15
|
|
6
|
Рязанская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
18
|
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
18
|
|
7
|
Тульская область
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
11
|
32
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
8
|
|
Бассейн р. Днепр
|
|
1
|
Смоленская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
14
|
16
|
|
Бассейн р. Дон
|
|
1
|
Белгородская область
|
Азот нитритный
|
4
|
4
|
12
|
20
|
|
Бассейн р. Енисей
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
17
|
37
|
|
Бассейн р. Иртыш
|
|
1
|
Тюменская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
33
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
5
|
12
|
22
|
|
Кислород
|
4
|
3
|
2,0*
|
2,8*
|
|
2
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
10
|
19
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
34
|
|
3
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
6
|
12
|
26
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
40
|
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
13
|
13
|
|
4
|
Удмуртская Республика
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
18
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
12
|
13
|
|
5
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
10
|
11
|
|
Бассейн р. Колыма
|
|
1
|
Магаданская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
47
|
|
Ионы свинца
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Бассейн р. Лена
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
15
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1
|
Новосибирская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)
|
1
|
1
|
|
5
|
|
Дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ)
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
Ионы марганца
|
4
|
3
|
30
|
37
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
32
|
|
Бассейн р. Ока
|
|
1
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
16
|
|
Бассейн р. Печора
|
|
1
|
Республика Коми
|
Ионы алюминия
|
4
|
1
|
|
13
|
|
Бассейн р. Северная Двина
|
|
1
|
Республика Коми
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
32
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
17
|
|
Бассейн р. Терек
|
|
1
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
2
|
8
|
20
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,1*
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
20
|
|
Бассейн р. Тобол
|
|
1
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
12
|
42
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
42
|
|
2
|
Свердловская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
31
|
10
|
49
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
31
|
|
Ионы цинка
|
3
|
3
|
13
|
24
|
|
3
|
Челябинская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
21
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
6
|
10
|
23
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
17
|
|
Бассейн р. Урал
|
|
1
|
Оренбургская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
4
|
9
|
13
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
12
|
|
2
|
Челябинская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
11
|
11
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1
|
Приморский край
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
24
|
49
|
|
2
|
Мурманская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
12
|
|
Дитиофосфат крезиловый
|
4
|
1
|
|
17
|
|
Ионы меди
|
3
|
1
|
|
45
|
|
Ионы молибдена
|
2
|
1
|
|
4
|
|
Ионы никеля
|
3
|
2
|
16
|
16
|
|
Ионы ртути
|
1
|
1
|
|
4
|
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения, промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср.Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Сухаревская пл., 10/31
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул.Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 22
|
р-н «Нагорный»
( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул.Полярная, 8
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул.Шоссейая, 29
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул.Народного Ополчения, 19
|
р-н «Хорошево-Мневники»
(Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул.Туристская, 15
|
р-н «Южное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул.Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул.Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул.Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в июле 2015 года
Наименование объекта
|
Значение МЭД:
|
минимум
|
максимум
|
|
Балаковская АЭС
|
8
|
18
|
|
Белоярская АЭС
|
7
|
16
|
|
Билибинская АЭС
|
7
|
18
|
|
Калининская АЭС
|
7
|
14
|
|
Кольская АЭС
|
5
|
15
|
|
Курская АЭС
|
7
|
15
|
|
Ленинградская АЭС
|
9
|
19
|
|
Нововоронежская АЭС
|
6
|
19
|
|
Волгодонская АЭС
|
8
|
17
|
|
Смоленская АЭС
|
8
|
18
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
7
|
13
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
8
|
17
|
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
7
|
17
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
6
|
12
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)
|
6
|
19
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
8
|
18
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
10
|
14
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
6
|
17
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
9
|
14
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
9
|
20
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
7
|
16
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
10
|
22
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
8
|
17
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
8
|
15
|
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
10
|
22
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
10
|
18
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
8
|
13
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
9
|
20
|
Начальник Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков
