Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в июне 2015 года
Исх. № 140-04922/15и от 20 июля 2015 года
Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в июне 2015 года.
1. Аварийное загрязнение окружающей среды.
1.1. Атмосферный воздух.
В первой половине июня 2015 года на территориях Забайкальского края и Республики Бурятии продолжал действовать режим ЧС, объявленный в связи со сложной пожарной обстановкой (лесные и степные пожары). В указанный период на территории 14 районов Забайкальского края, 16 районов Республики Бурятии и в г. Улан-Удэ прогнозировался четвертый класс пожарной опасности, а наивысший (пятый) класс пожарной опасности - на территории одного района Республики Бурятии 2 июня.
В течение первой половины месяца, по данным стационарных постов наблюдений, в целом по г. Чите Забайкальского края среднесуточные концентрации взвешенных веществ находились в пределах от 1,2 ПДКс.с. до 2,2 ПДКс.с. Среднесуточная концентрация формальдегида 2 июня составляла 1,3 ПДКс.с. Максимальные разовые концентрации взвешенных веществ достигали 1 и 2 июня 3,6 ПДКм.р. и 3,0 ПДКм.р. соответственно, а в остальные дни – не превышали ПДКм.р. Кроме того, содержание сероводорода в воздухе в утренние часы 2 июня достигало 6,8 ПДКм.р., 8 июня – 1,2 ПДКм.р. В эти же дни максимальная разовая концентрация фенола достигала 1,5 ПДКм.р. Содержание в воздухе города других определяемых загрязняющих веществ в течение первой половины месяца не превышало гигиенических нормативов.
По данным стационарных постов наблюдений, в воздухе г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) повышенные концентрации были зарегистрированы только по сероводороду, концентрации которого находились в пределах от 1,1 до 3 ПДКм.р. Содержание в воздухе города других определяемых загрязняющих веществ в течение месяца не превышало гигиенических нормативов.
По состоянию на 8 июня, все лесные пожары на территории Забайкальского края были потушены. По состоянию на 11 июня, на территории Республики Бурятии был зарегистрирован только один лесной пожар.
В этой связи 11 июня в Забайкальском крае был снят введенный 13 апреля режим ЧС, а на территории Республики Бурятии – снят частично. По состоянию на 15 июня, на северо-востоке Республики Бурятии был зарегистрирован только один лесной пожар вдалеке от населенных пунктов.
В связи с произошедшим 9 июня 2015 года пожаром на химическом заводе по производству редкоземельных металлов в г. Силламяэ, расположенном на северо-востоке Эстонии в 30 км от границы с Российской Федерацией, Федеральным информационно-аналитическим центром (ФИАЦ) Росгидромета (ФГБУ «НПО «Тайфун») были выполнены расчеты переноса воздушных масс из района аварии, которые показали, что траектория их движения будет проходить в восточном направлении и переноса загрязняющих веществ на территорию России не произойдет. Данные непосредственных наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха влияния данной аварии на состояние атмосферного воздуха приграничных городов Ленинградской области не выявили.
В связи с поступавшими 21 июня 2015 года в Единую дежурно-диспетчерскую службу (ЕДДС) г. Воронежа жалобами жителей с. Липяги Терновского района Воронежской области на несвойственный данной местности запах была выявлена утечка аммиака (предположительно, 5 тонн) в результате разгерметизации соединения на аммиакопроводе «Тольятти-Одесса», расположенном на расстоянии 3 км юго-восточнее указанного населенного пункта. Перекачка аммиака была остановлена, давление в трубопроводе понижено. Образовавшееся на высоте 2 м над землей облако паров аммиака площадью 300 м2 стало перемещаться со скоростью 1-2 м/с в юго-восточном направлении на расстояние 18 км в сторону населенных пунктов Кирсановка и Алексеевка Грибановского района Воронежской области. По мере перемещения облако паров аммиака рассеивалось. Пострадавших в результате аварии нет, в медицинские учреждения жители указанных районов не обращались.
Проведенные Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Борисоглебском городском округе измерения содержания аммиака в атмосферном воздухе сел Липяги и Народное превышений гигиенического норматива не выявили.
1.2. Водные объекты.
15 июня в г. Туапсе Краснодарского края специалистами Краснодарского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Росгидромета наблюдался сброс нечистот из двух канализационных люков, расположенных на набережной у городского стадиона, во внутреннюю акваторию порта. По результатам химического анализа проб морской воды, отобранных с берега в месте поступления загрязненных вод, содержание нитритного и аммонийного азота, фосфатов, а также нефтепродуктов было в пределах норматива ПДК*.
2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.
2.1. Атмосферный воздух.
В июне 2015 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха зарегистрировано не было (для сравнения: в июне 2014 года – также не зарегистрировано).
2.2. Водные объекты.
В июне 2015 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 7 раз на 7 водных объ-
_________________________
* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов
** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее
максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.):
в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;
в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;
в 50 и более раз;
- визуальные и органолептические признаки:
появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;
обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;
выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.
ектах (для сравнения: в июне 2014 года было зарегистрировано 7 случаев ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности на 5 водных объектах).
Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 41 раз на 25 водных объектах (для сравнения: в июне 2014 года – 43 раза на 21 водном объекте).
Таким образом, всего в июне 2015 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 48 раз на 32 водных объектах (для сравнения: в июне 2014 года – 50 раз на 25 водных объектах).
Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.
Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.
3. Высокое загрязнение окружающей среды.
3.1. Атмосферный воздух.
Случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности (хлоридом водорода) были зарегистрированы в г. Красноярске (2 случая, 13 ПДКм.р.).
Таким образом, в июне 2015 года в воздухе 1 города в 2 случаях были зарегистрированы концентрации загрязняющих веществ, превышающие 10 ПДК (для сравнения: в июне 2014 года – в 2 населенных пунктах в 2 случаях).
3.2. Водные объекты.
В июне 2015 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 188 случаев ВЗ на 102 водных объектах (для сравнения: в июне 2014 года - 199 случаев ВЗ на 88 водных объектах).
Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.
___________________________________
*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДКм.р.) в 10 и более раз
Таблица 1
|
№ п/п
|
Бассейн реки
|
Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
|
|
1
|
Волга
|
18
|
|
2
|
Тобол
|
17
|
|
3
|
Амур
|
15
|
|
4
|
Кама
|
6
|
|
5
|
Обь
|
6
|
|
6
|
Ангара
|
5
|
|
7
|
Дон
|
3
|
|
8
|
Печора
|
2
|
|
9
|
Колыма
|
2
|
|
10
|
Енисей
|
2
|
|
11
|
Северная Двина
|
1
|
|
12
|
Терек
|
1
|
|
13
|
Лена
|
1
|
|
14
|
Иртыш
|
1
|
|
15
|
Урал
|
1
|
На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 19% всех случаев ВЗ.
Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.
Таблица 2
|
№ п/п
|
Ингредиент
|
Количество случаев
|
|
1
|
Взвешенные вещества
|
58
|
|
2
|
Азот нитритный
|
24
|
|
3
|
Ионы цинка
|
22
|
|
4
|
Ионы алюминия
|
18
|
|
5
|
Ионы меди
|
11
|
|
6
|
Ионы марганца
|
9
|
|
7
|
Азот аммонийный
|
8
|
|
8
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
6
|
|
9
|
Ионы железа общего
|
5
|
|
10
|
Ионы никеля
|
5
|
|
11
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
5
|
|
12
|
Ионы магния
|
4
|
|
13
|
Дитиофосфат крезиловый
|
3
|
|
14
|
Нефтепродукты
|
3
|
|
15
|
Ионы ртути
|
2
|
|
16
|
Фосфаты
|
2
|
|
17
|
Кислород
|
1
|
|
18
|
СПАВ
|
1
|
|
19
|
Ионы свинца
|
1
|
4. Город Москва****
В июне, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота, формальдегида, оксида углерода, фенола, сероводорода, аммиака и хлорида водорода.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Центральном (районы «Замоскворечье» и «Мещанский»), Южном (районы «Нагорный» и «Чертаново Центральное»), Северном (районы «Дмитровский» и «Савёловский»), Юго-Восточном (район «Печатники») и Западном (район «Можайский») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-10%, СИ=1-2. Наибольшее значение максимальной разовой концентрации диоксида азота отмечалось в районе «Можайский».
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом был зарегистрирован в Юго-Восточном (район «Печатники») и Восточном (район «Богородское») административных округах г. Москвы и определялся НП= 2-4%, СИ= 1. Среднемесячная концентрация фенола***** в целом по городу составляла 0,001 мг/м3, что с учетом нового и прежнего норматива не превышает ПДК.
Повышенный уровень загрязнения воздуха отмечался:
· оксидом углерода - в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (район «Рязанский»), НП=2%, СИ=1;
_________________________________
**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравсоцразвития России.
Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:
- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;
- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.
Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень
кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:
- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.
Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.
***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03, среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м3) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.
· сероводородом – в Северо-Западном административном округе г. Москвы (район «Южное Тушино»), НП=8%, СИ=3;
· аммиаком – в Центральном административном округе г. Москвы (район «Замоскворечье»), НП=1%, СИ=1;
· хлоридом водорода – в Северном (район «Савёловский») и Северо-Восточном (район «Южное Медведково») административных округах г. Москвы, НП=5-12%, СИ=2.
Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом****** был зарегистрирован в Восточном (район «Богородское», Северном (район «Дмитровский»), Южном (район «Нагорный») и Западном (район «Можайский») административных округах г. Москвы и определялся НП=3-19%, СИ=1.
В июне в целом по городу среднемесячная концентрации формальдегида составляла 2,0 ПДКс.с, максимальная разовая концентрация - 1,4 ПДКм.р.., наибольшая повторяемость превышений ПДК – 19%. Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за июнь концентрация формальдегида составляла 6,7 ПДКс.с., а максимальная разовая концентрация – 2,1 ПДКм.р.. Наибольшая повторяемость превышений ПДК с учетом прежних нормативов – 44%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом новых ПДК оценивался как повышенный, а с учетом прежних ПДК - как высокий.
Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июне 2015 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.
Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июне 2015 года
(с учетом прежних и новых ПДК)
______________________
****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м3 (вместо 0,035 мг/м3), среднесуточная – 0,01 мг/м3 (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй
В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота, как и в предыдущем месяце, составляла 1,8 ПДКс.с., а по другим определяемым загрязняющим веществам – не превышали ПДКс.с..
5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в июне 2015 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких и высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось. Суточные значения объемной активности и выпадений суммы бета-активных радионуклидов в приземной атмосфере и мощности экспозиционных доз гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах естественных колебаний.
По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения МЭД находились в пределах от 5 до 23 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.
Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.
Направляется в порядке информации.
Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.
Заместитель Руководителя Росгидромета Е.В. Гангало
Приложение 1
Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в июне 2015 года
|
№ п/п
|
Река, пункт
|
Регион
|
Ингредиент
|
Концентрация
(ПДК)
|
|
Вещества 1 класса опасности
|
|
1
|
оз. Мончеозеро,
г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы ртути
|
5
|
|
2
|
р. Нюдуай,
г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы ртути
|
8
|
|
3
|
р. Хауки-лампи-йоки,
г. Заполярный
|
Мурманская область
|
Ионы ртути
|
9
|
|
Вещества 2 класса опасности
|
|
1
|
оз. Большой Вудъявр,
г. Кировск
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
26
|
|
2
|
р. Белая,
г. Апатиты
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
20
|
|
3
|
р. Можель,
г. Ковдор
|
Мурманская область
|
Ионы молибдена
|
6
|
|
4
|
р. Обь, г. Камень-на-Оби
|
Алтайский край
|
Ионы кадмия
|
13
|
|
Вещества 3 класса опасности
|
|
1
|
р. Айва, 18,6 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
81
|
|
2
|
р. Айва, 22,9 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
58
|
|
3
|
р. Блява,
г. Медногорск
|
Оренбургская область
|
Ионы меди
|
62
|
|
4
|
р. Бира,
с. Лермонтовка
|
Хабаровский край
|
Ионы цинка
|
59
|
|
5
|
р. Карабула,
с. Карабула
|
Красноярский край
|
Ионы меди
|
100
|
|
91
|
|
6
|
р. Нюдуай,
г. Мончегорск
|
Мурманская область
|
Ионы меди
|
51
|
|
7
|
р. Омчак,
п. Омчак
|
Магаданская область
|
Ионы меди
|
86
|
|
8
|
р. Охинка, г. Оха
|
Сахалинская область
|
Нефтепродукты
|
более 100
|
|
9
|
р. Салда,
д. Прокопьевская Салда
|
Свердловская область
|
Ионы меди
|
55
|
|
10
|
р. Силинка,
п. Горный
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
113
|
|
11
|
р. Силинка,
пгт Солнечный
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
73
|
|
72
|
|
12
|
р. Тенке,
п. Транспортный
|
Магаданская область
|
Ионы меди
|
97
|
|
13
|
р. Холдоми,
г. Солнечный
|
Хабаровский край
|
Ионы меди
|
66
|
|
63
|
|
14
|
руч. Миханский,
п. Вельмо-2
|
Красноярский край
|
Ионы меди
|
58
|
|
15
|
р. Чара, с. Чара
|
Забайкальский край
|
Ионы меди
|
56
|
|
Вещества 4 класса опасности
|
|
1
|
р. Айва, 18,6 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
104
|
|
2
|
р. Айва, 22,9 км выше устья,
г. Красноуральск
|
Свердловская область
|
Ионы марганца
|
75
|
|
3
|
р. Багаряк,
п. Щелкун
|
Свердловская область
|
Ионы железа общего
|
64
|
|
4
|
р. Большая Пера,
г. Шимановск
|
Амурская область
|
Ионы железа общего
|
53
|
|
5
|
р. Ветлуга,
д. Марьино
|
Республика Марий Эл
|
Взвешенные вещества
|
88
|
|
6
|
р. Исеть, 522,3 км выше устья,
п. Двуреченск
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
67
|
|
7
|
р. Исеть, 523.8 км выше устья,
п. Двуреченск
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
75
|
|
8
|
р. Исеть,
г. Екатеринбург
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
62
|
|
9
|
р. Исеть,
г. Каменск-Уральский
|
Свердловская область
|
Взвешенные вещества
|
131
|
|
68
|
|
10
|
р. Камбилеевка,
с. Камбилеевское
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
69
|
|
55
|
|
Кислород
|
0,7*
|
|
0,8*
|
|
1,1*
|
|
11
|
р. Кубань,
ст. Ладожская
|
Краснодарский край
|
Взвешенные вещества
|
1528
|
|
12
|
р. Нейва,
г. Невьянск
|
Свердловская область
|
Кислород
|
0,5*
|
|
13
|
р. Ока, г. Павлово
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
50
|
|
14
|
р. Оротукан,
п. Оротукан
|
Магаданская область
|
Ионы марганца
|
84
|
|
15
|
р. Пивоварка (приток р. Барнаулка),
г. Барнаул
|
Алтайский край
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
75
|
|
44
|
|
16
|
р. Уруша,
пгт Уруша
|
Амурская область
|
Ионы марганца
|
81
|
|
17
|
р. Черная Речка,
г. Санкт-Петербург
|
г. Санкт-Петербург
|
Азот нитритный
|
62
|
* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л
Врио начальника Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета М.Г. Котлякова
Приложение 2
Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в июне 2015 года
|
№ п/п
|
Территория
|
Ингредиент
|
Класс опасн.
|
Кол-во случаев
|
ПДК, мин.
|
ПДК, макс.
|
|
Бассейн р. Амур
|
|
1
|
Амурская область
|
Ионы алюминия
|
4
|
4
|
11
|
15
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
3
|
33
|
38
|
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
10
|
|
2
|
Приморский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
2
|
11
|
24
|
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
17
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
18
|
|
3
|
Хабаровский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
2
|
12
|
23
|
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
11
|
23
|
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
11
|
13
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
5
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
37
|
|
Ионы меди
|
3
|
2
|
31
|
36
|
|
Ионы цинка
|
3
|
6
|
11
|
46
|
|
Бассейн р. Ангара
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
7
|
10
|
25
|
|
Бассейн р. Волга
|
|
1
|
Астраханская область
|
Ионы ртути
|
1
|
1
|
|
3
|
|
2
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
11
|
31
|
|
3
|
Московская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
2
|
11
|
12
|
|
Азот нитритный
|
4
|
12
|
11
|
17
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
5
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
12
|
|
4
|
Нижегородская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
12
|
11
|
31
|
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
32
|
|
5
|
Тульская область
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
8
|
|
6
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
1
|
|
26
|
|
Бассейн р. Дон
|
|
1
|
Белгородская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
11
|
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
12
|
21
|
|
2
|
Волгоградская область
|
Нефтепродукты
|
3
|
1
|
|
31
|
|
3
|
Тульская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
13
|
|
Бассейн р. Енисей
|
|
1
|
Красноярский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
3
|
11
|
17
|
|
Ионы меди
|
3
|
3
|
30
|
47
|
|
Бассейн р. Иртыш
|
|
1
|
Тюменская область
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
20
|
|
Бассейн р. Кама
|
|
1
|
Кировская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
11
|
17
|
|
2
|
Пермский край
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
11
|
41
|
|
3
|
Свердловская область
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
13
|
16
|
|
4
|
Удмуртская Республика
|
Взвешенные вещества
|
4
|
3
|
12
|
33
|
|
Бассейн р. Колыма
|
|
1
|
Магаданская область
|
Ионы меди
|
3
|
4
|
34
|
49
|
|
Бассейн р. Лена
|
|
1
|
Иркутская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
2
|
11
|
15
|
|
Бассейн р. Обь
|
|
1
|
Алтайский край
|
Азот нитритный
|
4
|
1
|
|
26
|
|
Нефтепродукты
|
3
|
2
|
20
|
48
|
|
Фосфаты
|
4
|
2
|
11
|
19
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
2
|
14
|
24
|
|
2
|
Красноярский край
|
Ионы алюминия
|
4
|
1
|
|
13
|
|
3
|
Новосибирская область
|
Ионы марганца
|
4
|
2
|
33
|
36
|
|
4
|
Ханты-Мансийский автономный округ
|
Ионы железа общего
|
4
|
1
|
|
34
|
|
Бассейн р. Печора
|
|
1
|
Республика Коми
|
Ионы алюминия
|
4
|
4
|
12
|
18
|
|
Бассейн р. Северная Двина
|
|
1
|
Вологодская область
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
32
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
13
|
|
Бассейн р. Терек
|
|
1
|
Республика Северная Осетия - Алания
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
13
|
|
Трудноокисляемые органические вещества по ХПК
|
4
|
1
|
|
13
|
|
Бассейн р. Тобол
|
|
1
|
Курганская область
|
Взвешенные вещества
|
4
|
4
|
15
|
49
|
|
Ионы цинка
|
3
|
2
|
15
|
16
|
|
2
|
Свердловская область
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
11
|
12
|
|
Взвешенные вещества
|
4
|
19
|
13
|
49
|
|
Кислород
|
4
|
1
|
|
2,8*
|
|
Ионы цинка
|
3
|
4
|
10
|
13
|
|
Бассейн р. Урал
|
|
1
|
Оренбургская область
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
13
|
|
Малые реки, озера, водохранилища
|
|
1
|
г. Санкт-Петербург
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
12
|
16
|
|
Ионы марганца
|
4
|
4
|
34
|
42
|
|
2
|
Магаданская область
|
Ионы меди
|
3
|
2
|
36
|
48
|
|
Ионы свинца
|
2
|
1
|
|
3
|
|
Синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ)
|
4
|
1
|
|
2
|
|
3
|
Мурманская область
|
Азот аммонийный
|
4
|
1
|
|
23
|
|
Легкоокисляемые органические вещества по БПК5
|
4
|
1
|
|
15
|
|
Дитиофосфат крезиловый
|
4
|
3
|
11
|
21
|
|
Ионы никеля
|
3
|
5
|
10
|
42
|
|
Ионы ртути
|
1
|
1
|
|
5
|
|
4
|
Новосибирская область
|
Ионы магния
|
4
|
4
|
12
|
14
|
|
5
|
Приморский край
|
Азот нитритный
|
4
|
2
|
12
|
14
|
|
Ионы алюминия
|
4
|
2
|
15
|
21
|
|
Ионы марганца
|
4
|
1
|
|
32
|
|
Ионы цинка
|
3
|
5
|
13
|
49
|
|
6
|
Республика Саха (Якутия)
|
Ионы цинка
|
3
|
1
|
|
19
|
* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л
Врио начальника Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета М.Г. Котлякова
Приложение 3
Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений
за загрязнением атмосферного воздуха
|
Номер
поста
|
Округ
|
Тип поста
|
Адрес поста
|
Район расположения, промзона
|
|
1
|
СВАО
|
гор.
|
ВДНХ
|
|
|
2
|
ЦАО
|
гор.
|
Ср.Овчинниковский пер., 1/13
|
р-н «Замоскворечье»
|
|
18
|
ЦАО
|
авто
|
Сухаревская пл., 10/31
|
р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
|
|
19
|
САО
|
авто
|
ул.Бутырская, 89
|
р-н «Савеловский»
|
|
20
|
ЮАО
|
пром.,
авто
|
Варшавское шоссе, 22
|
р-н «Нагорный»
( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
|
|
21
|
ЮВАО
|
гор.
|
4-й Вешняковский проезд, 8
|
р-н «Рязанский»
|
|
22
|
СВАО
|
пром.
|
ул.Полярная, 8
|
р-н «Южное Медведково»
|
|
23
|
ЮВАО
|
пром.
|
ул.Шоссейая, 29
|
р-н «Печатники»
(промзона «Люблино-Перерва»)
|
|
25
|
СЗАО
|
пром.
|
ул.Народного Ополчения, 19
|
р-н «Хорошево-Мневники»
(Магистральная промзона)
|
|
26
|
СЗАО
|
гор.
|
ул.Туристская, 15
|
р-н «Южное Тушино»
|
|
27
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Чертановская, 21
|
р-н «Чертаново Центральное»
|
|
28
|
САО
|
пром.
|
ул.Долгопрудная, 13
|
р-н «Дмитровский»
(промзона «Коровино»)
|
|
33
|
ВАО
|
пром.
|
ул.Ивантеевская, 4/1
|
р-н «Богородское»
(промзона «Калошино»)
|
|
34
|
ЗАО
|
авто
|
Можайское шоссе, 20
|
р-н «Можайский»
|
|
35
|
ЮАО
|
гор.
|
ул.Шипиловская, 64
|
р-н «Зябликово»
|
|
38
|
ЮАО
|
пром.
|
ул.Братеевская, 27
|
р-н «Братеево»
(промзона «Чагино»)
|
Приложение 4
Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)
в районах расположения радиационно опасных объектов
в июне 2015 года
Наименование объекта
|
Значение МЭД:
|
минимум
|
максимум
|
|
Балаковская АЭС
|
7
|
18
|
|
Белоярская АЭС
|
7
|
16
|
|
Билибинская АЭС
|
6
|
18
|
|
Калининская АЭС
|
6
|
16
|
|
Кольская АЭС
|
5
|
17
|
|
Курская АЭС
|
8
|
15
|
|
Ленинградская АЭС
|
9
|
20
|
|
Нововоронежская АЭС
|
5
|
18
|
|
Волгодонская АЭС
|
8
|
18
|
|
Смоленская АЭС
|
8
|
17
|
|
ФГУП «ПО «Севмаш»
|
7
|
12
|
|
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области),
ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)
|
8
|
17
|
|
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области),
ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)
|
7
|
18
|
|
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)
|
6
|
12
|
|
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)
|
7
|
18
|
|
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)
|
9
|
18
|
|
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)
|
10
|
14
|
|
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон»
(г. Благовещенск, Республика Башкортостан)
|
6
|
16
|
|
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск),
ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)
|
8
|
14
|
|
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)
|
8
|
18
|
|
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)
|
8
|
23
|
|
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)
|
8
|
16
|
|
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области),
ОАО «Новосибирский завод химконцентратов»
(г. Новосибирск)
|
7
|
16
|
|
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)
|
8
|
15
|
|
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края),
Забайкальский горно-обогатительный комбинат
|
10
|
22
|
|
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)
|
10
|
14
|
|
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)
|
7
|
12
|
|
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)
|
9
|
15
|
Врио начальника Управления мониторинга
загрязнения окружающей среды,
полярных и морских работ Росгидромета М.Г. Котлякова
