О загрязнении атмосферного воздуха на территории Центрального и Приволжского федерального округов за период с 9 час. 10 августа до 9 ч 11 августа 2010 г.
11 августа 2010 г
На большей части территории Центрального ФО днем 10 августа по-прежнему отмечались запах гари и задымленность воздуха. Показателями сильного загрязнения воздуха продуктами горения лесных и торфяных пожаров являются высокие концентрации взвешенных веществ (ВВ), оксида углерода (СО), оксидов азота (NO и NO2) и озона (O3), во много раз превышающие фоновые уровни.
Днем 10 августа перенос воздушных масс в нижних слоях атмосферы и продуктов горения пожаров осуществлялся в основном на север и северо-запад.
Ночью 11 августа по территории ЦФО перемещался атмосферный фронт от западных границ России на восток, вслед за фронтом движется воздушная масса в образовавшемся над Европой новом антициклоне. Благодаря интенсивному вертикальному перемешиванию в зоне атмосферного фронта и приходу свежей воздушной массы, к утру 11 августа в западной половине ЦФО произошло значительное улучшение экологической ситуации.
В южные области ЦФО и Приволжского ФО загрязненная продуктами горения природных пожаров воздушная масса не поступала; здесь неблагоприятные метеорологические условия (НМУ), обусловленные устойчивой стратификацией и слабыми ветрами в нижних слоях атмосферы, сохранялись только ночью и в утренние часы.
По данным стационарных постов Московского ЦГМС-Р Росгидромета общий уровень загрязнения приземного воздуха существенно понизился.
В г. Москве максимальные разовые концентрации оксида углерода составили 1,6ПДК (ЮАО). По срочным измерениям превышений ПДК другими веществами, включая взвешенные вещества и диоксид азота, не наблюдалось (таблица 1)
В городах Московской области, также произошло резкое снижение уровня загрязнения. В пунктах, где расположены посты наблюдений Росгидромета, наибольшее загрязнение воздуха отмечено в Электростали, здесь концентрация оксида углерода превысила санитарную норму в 2 раза; диоксида азота в 1.8 раз, взвешенных веществ — в 1,2 раза.
Повышенные уровни ВВ (1.2 ПДК) зафиксированы также в Серпухове, а максимум концентраций ВВ (2 ПДК) наблюдался в Подольске. Отмечено кратковременное повышение концентраций диоксида азота в Мытищах (1.2 ПДК).
В других городах превышений предельно допустимого уровня загрязнения приземного воздуха не обнаружено
По данным ГПУ Мосэкомониторинг (данные на 10:30 не поступили) Таблица 2
Содержание приземного озона в атмосферном воздухе (Московский регион)
Приземный озон — один из самых токсичных загрязнителей; его высокие концентрации указывают на образование опасного для здоровья фотохимического смога. Озон является хорошим маркером атмосферных процессов. Так, 10 августа в связи с приближением атмосферного фронта с запада и поворотом ветра в нижней атмосфере (усилилась южная составляющая потока) концентрации озона в приземном воздухе немного уменьшились: по данным Мосэкомониторинга примерно до 1.5 ПДК. Но несмотря на положительную тенденцию к ослаблению, фотохимический смог в московском регионе во вторник еще наблюдался
Эти оценки и данные близки к наблюдениям, проводимым станцией мониторинга ЦАО в Долгопрудном — на северной окраине мегаполиса. 10 августа в период с 12 до 19 ч (мск) здесь по-прежнему наблюдалось высокое содержание озона в приземном воздухе, в 14 ч концентрация приземного озона достигла максимума — 1.55 ПДК.
По данным стационарных постов Центрального УГМС в городах Владимир и Рязань
В г. Владимир превышений предельно допустимого уровня загрязнения приземного воздуха продуктами горения природных пожаров не обнаружено (концентрации формальдегида достигали 1.6 ПДК).
В г. Рязань превышений предельно допустимого уровня загрязнения приземного воздуха продуктами горения природных пожаров не обнаружено (концентрации сероуглерода достигали 1.1 ПДК).. (таблица 1)
По данным стационарных постов Верхне-Волжского УГМС (таблица 3, Приложение)
уровень загрязнения приземного воздуха в сроки измерений был невысоким. Наибольшим содержание взвешенных веществ было в Дзержинске и Саранске (около 1 ПДК). Повышенный уровень диоксида азота наблюдался только в Н. Новгороде (1.7 ПДК)
По данным стационарных постов Центрально-Черноземного УГМС (таблица 3)
На большей части наблюдался повышенный уровень взвешенных веществ: максимальные концентрации достигли в Липецке 3.4 ПДК и 2.6 ПДК — в Брянске. Для городов региона характерно повышенное содержание СО (от 1 до 1.4 ПДК)
Наиболее значительное загрязнение диоксидом азота зафиксировано в Курске, там концентрация NO2 достигала 4,3ПДК (таблица 3)
По данным стационарных постов Приволжского УГМС(таблица 3)
~В Тольятти уровень загрязнения воздуха снизился и содержание ЗВ было ниже ПДК.
Предварительный прогноз загрязнения воздуха продуктами горения природных пожаров на территории Центрального и Приволжского федерального округов12 августа 2010 г.
На большей части ЦФО качество воздуха будет определяться местными выбросами промышленных и транспортных источников; в западной части ЦФО уровень загрязнения приземного воздуха существенно понизится, в ЦЧО — останется повышенным.
В Приволжском федеральном округе существенных изменений в уровне загрязнения приземного воздуха.
Перенос продуктов горения природных пожаров из-за слабых ветров в нижних слоях атмосферы будет ограничиваться прилегающими территориями. Но к вечеру 12 августа возможно ухудшение ситуации из-за новой волны выноса продуктов горения из Владимирской, Ивановской и Нижегородской областей в центр ЦФО.
Таблица 1 — Данные о максимальных разовых концентрациях загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. Центральное УГМС. 10–11 августа 2010 г.
|
№ п/п
|
Наименование населенного пункта
|
Концентрация загрязняющих веществ
(в долях ПДКм. р.)
|
|
ВВ
|
СО
|
NO
|
NO2
|
O3 и др.
|
|
Взвешенные вещества
|
Оксид углерода
|
Оксид азота
|
Диоксид азота
|
Озон
|
|
1
|
Москва ЮАО
|
|
1,6
|
|
0,8
|
|
|
|
Москва ЮВАО
|
|
0.6
|
|
0,5
|
|
|
|
Москва САО
|
|
0.4
|
|
0,4
|
|
|
2
|
Воскресенск
|
0,8
|
1
|
|
0,6
|
|
|
3
|
Клин
|
0,6
|
0,8
|
|
0,8
|
|
|
4
|
Коломна
|
|
0,8
|
|
0,3
|
|
|
5
|
Мытищи
|
0,6
|
0,4
|
|
1,2
|
|
|
6
|
Подольск
|
2,0
|
0,8
|
|
0,5
|
|
|
7
|
Серпухов
|
1,2
|
0,6
|
|
0,5
|
|
|
8
|
Щелково
|
|
1,2
|
|
0,3
|
|
|
9
|
Электросталь
|
1,2
|
2,0
|
|
1,8
|
|
|
10
|
Павловский Посад
|
|
|
|
|
|
|
11
|
Владимир
(утро 10_08)
|
0,4
|
0,5
|
|
<0,5
|
Формальдегид 1,6
|
|
12
|
Рязань
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Сероуглерод 1.1
|
Таблица 3 — Данные о максимальных разовых концентрациях загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. Центрально — Черноземное УГМС, Верхне — Волжское и Приволжское УГМС. 10–11 августа 2010 г.
|
№ п/п
|
Наименование населенного пункта
|
Концентрации (в долях ПДКм. р.)
|
|
ВВ
|
СО
|
NO
|
NO2
|
|
Взвешенные вещества
|
Оксид углерода
|
Оксид азота
|
Диоксид азота
|
|
|
Центрально-Черноземное УГМС
|
|
1.
|
Белгород
|
|
1,4
|
|
|
|
2.
|
Брянск
|
2,6
|
|
-
|
1,8
|
|
3.
|
Воронеж
|
1,6
|
1,4
|
-
|
-
|
|
4.
|
Курск
|
1,2
|
|
-
|
4,25
|
|
5.
|
Липецк
|
3,4
|
|
-
|
-
|
|
6.
|
Орел
|
1,0
|
1,0
|
-
|
-
|
|
7.
|
Ст. Оскол
|
|
1,0
|
|
|
|
8
|
Тамбов
|
1,0
|
1.0
|
-
|
-
|
|
|
Верхне-Волжское УГМС
|
|
1.
|
Арзамас
|
<ПДК
|
|
2.
|
Дзержинск
|
1.0
|
|
|
|
|
3.
|
Кстово
|
<ПДК
|
|
4.
|
Нижний Новгород
|
|
|
|
1.7
|
|
5.
|
Киров
|
<ПДК
|
|
6.
|
Ижевск
|
<ПДК
|
|
7.
|
Новочебоксарск
|
<ПДК
|
|
8.
|
Чебоксары
|
<ПДК
|
|
9.
|
Саранск
|
1.0
|
|
|
|
|
|
Приволжское УГМС
|
|
1.
|
Тольятти (понизился)
|
-
|
0.8
|
-
|
-
|