О загрязнении атмосферного воздуха на территории Центрального и Приволжского федерального округов за период с 9 час. 10 августа до 9 ч 11 августа 2010 г.
11 августа 2010 гНа большей части территории Центрального ФО днем 10 августа по-прежнему отмечались запах гари и задымленность воздуха. Показателями сильного загрязнения воздуха продуктами горения лесных и торфяных пожаров являются высокие концентрации взвешенных веществ (ВВ), оксида углерода (СО), оксидов азота (NO и NO2) и озона (O3), во много раз превышающие фоновые уровни.
Днем 10 августа перенос воздушных масс в нижних слоях атмосферы и продуктов горения пожаров осуществлялся в основном на север и северо-запад.
Ночью 11 августа по территории ЦФО перемещался атмосферный фронт от западных границ России на восток, вслед за фронтом движется воздушная масса в образовавшемся над Европой новом антициклоне. Благодаря интенсивному вертикальному перемешиванию в зоне атмосферного фронта и приходу свежей воздушной массы, к утру 11 августа в западной половине ЦФО произошло значительное улучшение экологической ситуации.
В южные области ЦФО и Приволжского ФО загрязненная продуктами горения природных пожаров воздушная масса не поступала; здесь неблагоприятные метеорологические условия (НМУ), обусловленные устойчивой стратификацией и слабыми ветрами в нижних слоях атмосферы, сохранялись только ночью и в утренние часы.
По данным стационарных постов Московского ЦГМС-Р Росгидромета общий уровень загрязнения приземного воздуха существенно понизился.
В г. Москве максимальные разовые концентрации оксида углерода составили 1,6ПДК (ЮАО). По срочным измерениям превышений ПДК другими веществами, включая взвешенные вещества и диоксид азота, не наблюдалось (таблица 1)
В городах Московской области, также произошло резкое снижение уровня загрязнения. В пунктах, где расположены посты наблюдений Росгидромета, наибольшее загрязнение воздуха отмечено в Электростали, здесь концентрация оксида углерода превысила санитарную норму в 2 раза; диоксида азота в 1.8 раз, взвешенных веществ — в 1,2 раза.
Повышенные уровни ВВ (1.2 ПДК) зафиксированы также в Серпухове, а максимум концентраций ВВ (2 ПДК) наблюдался в Подольске. Отмечено кратковременное повышение концентраций диоксида азота в Мытищах (1.2 ПДК).
В других городах превышений предельно допустимого уровня загрязнения приземного воздуха не обнаружено
По данным ГПУ Мосэкомониторинг (данные на 10:30 не поступили) Таблица 2
Содержание приземного озона в атмосферном воздухе (Московский регион)
Приземный озон — один из самых токсичных загрязнителей; его высокие концентрации указывают на образование опасного для здоровья фотохимического смога. Озон является хорошим маркером атмосферных процессов. Так, 10 августа в связи с приближением атмосферного фронта с запада и поворотом ветра в нижней атмосфере (усилилась южная составляющая потока) концентрации озона в приземном воздухе немного уменьшились: по данным Мосэкомониторинга примерно до 1.5 ПДК. Но несмотря на положительную тенденцию к ослаблению, фотохимический смог в московском регионе во вторник еще наблюдался
Эти оценки и данные близки к наблюдениям, проводимым станцией мониторинга ЦАО в Долгопрудном — на северной окраине мегаполиса. 10 августа в период с 12 до 19 ч (мск) здесь по-прежнему наблюдалось высокое содержание озона в приземном воздухе, в 14 ч концентрация приземного озона достигла максимума — 1.55 ПДК.
По данным стационарных постов Центрального УГМС в городах Владимир и Рязань
В г. Владимир превышений предельно допустимого уровня загрязнения приземного воздуха продуктами горения природных пожаров не обнаружено (концентрации формальдегида достигали 1.6 ПДК).
В г. Рязань превышений предельно допустимого уровня загрязнения приземного воздуха продуктами горения природных пожаров не обнаружено (концентрации сероуглерода достигали 1.1 ПДК).. (таблица 1)
По данным стационарных постов Верхне-Волжского УГМС (таблица 3, Приложение)
уровень загрязнения приземного воздуха в сроки измерений был невысоким. Наибольшим содержание взвешенных веществ было в Дзержинске и Саранске (около 1 ПДК). Повышенный уровень диоксида азота наблюдался только в Н. Новгороде (1.7 ПДК)
По данным стационарных постов Центрально-Черноземного УГМС (таблица 3)
На большей части наблюдался повышенный уровень взвешенных веществ: максимальные концентрации достигли в Липецке 3.4 ПДК и 2.6 ПДК — в Брянске. Для городов региона характерно повышенное содержание СО (от 1 до 1.4 ПДК)
Наиболее значительное загрязнение диоксидом азота зафиксировано в Курске, там концентрация NO2 достигала 4,3ПДК (таблица 3)
По данным стационарных постов Приволжского УГМС(таблица 3)
~В Тольятти уровень загрязнения воздуха снизился и содержание ЗВ было ниже ПДК.
Предварительный прогноз загрязнения воздуха продуктами горения природных пожаров на территории Центрального и Приволжского федерального округов12 августа 2010 г.
На большей части ЦФО качество воздуха будет определяться местными выбросами промышленных и транспортных источников; в западной части ЦФО уровень загрязнения приземного воздуха существенно понизится, в ЦЧО — останется повышенным.
В Приволжском федеральном округе существенных изменений в уровне загрязнения приземного воздуха.
Перенос продуктов горения природных пожаров из-за слабых ветров в нижних слоях атмосферы будет ограничиваться прилегающими территориями. Но к вечеру 12 августа возможно ухудшение ситуации из-за новой волны выноса продуктов горения из Владимирской, Ивановской и Нижегородской областей в центр ЦФО.
Таблица 1 — Данные о максимальных разовых концентрациях загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. Центральное УГМС. 10–11 августа 2010 г.
|
№ п/п |
Наименование населенного пункта |
Концентрация загрязняющих веществ (в долях ПДКм. р.) | ||||
|
ВВ |
СО |
NO |
NO2 |
O3 и др. | ||
|
Взвешенные вещества |
Оксид углерода |
Оксид азота |
Диоксид азота |
Озон | ||
|
1 |
Москва ЮАО |
|
1,6 |
|
0,8 |
|
|
|
Москва ЮВАО |
|
0.6 |
|
0,5 |
|
|
|
Москва САО |
|
0.4 |
|
0,4 |
|
|
2 |
Воскресенск |
0,8 |
1 |
|
0,6 |
|
|
3 |
Клин |
0,6 |
0,8 |
|
0,8 |
|
|
4 |
Коломна |
|
0,8 |
|
0,3 |
|
|
5 |
Мытищи |
0,6 |
0,4 |
|
1,2 |
|
|
6 |
Подольск |
2,0 |
0,8 |
|
0,5 |
|
|
7 |
Серпухов |
1,2 |
0,6 |
|
0,5 |
|
|
8 |
Щелково |
|
1,2 |
|
0,3 |
|
|
9 |
Электросталь |
1,2 |
2,0 |
|
1,8 |
|
|
10 |
Павловский Посад |
|
|
|
|
|
|
11 |
Владимир (утро 10_08) |
0,4 |
0,5 |
|
<0,5 |
Формальдегид 1,6 |
|
12 |
Рязань |
- |
- |
- |
- |
Сероуглерод 1.1 |
Таблица 3 — Данные о максимальных разовых концентрациях загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. Центрально — Черноземное УГМС, Верхне — Волжское и Приволжское УГМС. 10–11 августа 2010 г.
|
№ п/п |
Наименование населенного пункта |
Концентрации (в долях ПДКм. р.) | |||
|
ВВ |
СО |
NO |
NO2 | ||
|
Взвешенные вещества |
Оксид углерода |
Оксид азота |
Диоксид азота | ||
|
|
Центрально-Черноземное УГМС | ||||
|
1. |
Белгород |
|
1,4 |
|
|
|
2. |
Брянск |
2,6 |
|
- |
1,8 |
|
3. |
Воронеж |
1,6 |
1,4 |
- |
- |
|
4. |
Курск |
1,2 |
|
- |
4,25 |
|
5. |
Липецк |
3,4 |
|
- |
- |
|
6. |
Орел |
1,0 |
1,0 |
- |
- |
|
7. |
Ст. Оскол |
|
1,0 |
|
|
|
8 |
Тамбов |
1,0 |
1.0 |
- |
- |
|
|
Верхне-Волжское УГМС | ||||
|
1. |
Арзамас |
<ПДК | |||
|
2. |
Дзержинск |
1.0 |
|
|
|
|
3. |
Кстово |
<ПДК | |||
|
4. |
Нижний Новгород |
|
|
|
1.7 |
|
5. |
Киров |
<ПДК | |||
|
6. |
Ижевск |
<ПДК | |||
|
7. |
Новочебоксарск |
<ПДК | |||
|
8. |
Чебоксары |
<ПДК | |||
|
9. |
Саранск |
1.0 |
|
|
|
|
|
Приволжское УГМС | ||||
|
1. |
Тольятти (понизился) |
- |
0.8 |
- |
- |