Пресс-центр
- Новости и события
- Актуальные новости
- ЛСП «Северный полюс»
- Контакты
- Весеннее половодье и дождевые паводки-2023
- Весеннее половодье и дождевые паводки-2024
- Весеннее половодье и дождевые паводки-2025
- Весеннее половодье и дождевые паводки-2026
- Национальный форум
- КС-28
- 190 лет Гидрометслужбе России
- 8 Всероссийский объединённый метеорологический и гидрологический съезд
О загрязнении атмосферного воздуха на территории Центрального и Приволжского федерального округов за период с 9 ч 12 августа до 9 ч 13 августа 2010 г.
13 августа 2010 гНа европейской части России наблюдалось значительной изменение крупномасштабной ситуации: с севера продвигается термически более холодный антициклон, он определяет перенос с северо-востока новой воздушной массы в нижних слоях атмосферы. В средней тропосфере — на восточной периферии высотного антициклона, сохраняется перенос с северо-запада.
Подток более холодного воздуха с севера способствует возникновению термической неустойчивости, что реализуется в активизации конвективных процессов. В Московской области образовался мощный грозовой очаг, пройдя ночью 13 августа с дождями грозами и порывистыми ветрами через Москву, он перемещается на восток.
По северу Приволжского региона прошел холодный фронт, ветры в нижней атмосфере развернулись на противоположные — с северо-восточной составляющей, что стало причиной распространения дымов от пожаров в юго-западном направлении.
Показателями сильного загрязнения воздуха продуктами горения лесных и торфяных пожаров являются высокие концентрации взвешенных веществ (ВВ), оксида углерода (СО), оксидов азота (NO и NO2) и озона (O3), во много раз превышающие фоновые уровни.
По данным стационарных постов Московского ЦГМС-Р РОСГИДРОМЕТА общий уровень загрязнения приземного воздуха еще немного понизился.
В г. Москве максимальные разовые концентрации оксида углерода вышли на уровень ПДК м. р и ниже. По срочным измерениям превышений ПДК м. р. другими веществами, включая взвешенные вещества и диоксид азота, не наблюдалось (таблица 1).
В городах Московской области в целом отмечалось слабое понижение уровня загрязнения, в т. ч. в Воскресенске, где максимальная концентрация оксида углерода не превысила санитарную норму, а содержание ВВ стало ниже уровня 1 ПДК м. р. . Также в Мытищах отмечено уменьшение содержания NO2 (максимальная концентрация 1.4ПДК м. р.) (В ЭТИХ ГОРОДАХ повышенное ЗАГРЯЗНЕНИЯ СВЯЗАНО С ВОЗДЕЙСТВИЕМ МЕСТНЫХ АНТРОПОГЕННЫХ ИСТОЧНИКОВ) .
По данным ГПУ Мосэкомониторинг данные не поступили. (Таблица 2)
Содержание приземного озона в атмосферном воздухе (Московский регион)
Приземный озон — один из самых токсичных загрязнителей; его высокие концентрации указывают на образование опасного для здоровья фотохимического смога. Озон является хорошим маркером атмосферных процессов. Приход новой воздушной массы способствовал снижению уровня озона.
12 августа 2010 г. в период с 12 до 19 ч мск на станции Долгопрудный концентраций приземного озона, превышающих предельно допустимые (ПДК), не наблюдалось Максимальная разовая концентрация составила 0.8 ПДКм. р.
По данным наблюдений на сети Мосэкомониторинга в отдельных районах Москвы в пределах МКАД максимальная разовая концентрация озона достигла 1.3 ПДКм. р.
По данным стационарных постов Центрального УГМС в городах Владимир и Рязань
В г. Владимир отмечено превышение предельно допустимого уровня загрязнения приземного воздуха продуктами горения природных пожаров — содержание ВВ достигло 2.2 ПДКм. р. (концентрации формальдегида достигали 1.2 ПДКм. р.).
В г. Рязань по утренним измерениям 12 августа наблюдалось значительное ухудшение качества воздуха. В Рязани концентрации СО достигли величины 1.3 ПДК м. р., взвешенных веществ — 2.2 ПДК м. р. . Кроме того, в приземном воздухе регистрируется высокое содержание фенола (больше ПДК м. р.) и сохраняется повышенный уровень сероуглерода (1.2 ПДКм. р.).
По данным стационарных постов Верхне-Волжского УГМС (таблица 3)
Повысился общий уровень загрязнения — в большинстве контролируемых областей
Резко повысилось загрязнение вблизи г. Сарова: максимальная концентрация ВВ достигл 1,6 ПДК м. р., оксида углерода 1.3 ПДК м. р. ., NO2–2.5 ПДК м. р. . В Н. Новгороде повысился уровень оксида углерода до 1.4 ПДК м. р., содержание NO2 осталось на уровне 1.6 ПДК м. р. .Повысился уровень загрязнения в в Дзержинске максимальные концентрации достигли уровня 1.4–1.8 ПДК м. р.
Высокие уровни загрязнения фиксировались в р. Марий Эл: содержание ВВ достигло 1,1 ПДК м. р. ., оксида углерода 3.4ПДК м. р. ., диоксида азота почти 5 ПДК м. р. . (на 12_08) NO2 увеличился до 1,4 ПДК м. р. .
По данным стационарных постов Центрально-Черноземного УГМС (таблица 3)
Повысился общий уровень загрязнения, в большей мере — из-за повышения уровня взвешенных веществ, максимальные концентрации достигли уровня 1.2–2.2 ПДК м. р.
На большей части сохранялся повышенный уровень СО (от 1 до 1.2 ПДК м. р.)
В Брянске содержание загрязняющих примесей как и в большинстве городов региона повысилось.
По данным стационарных постов Приволжского УГМС (таблица 3)
В Тольятти, уровень загрязнения воздуха немного понизился и содержание ЗВ было ниже ПДК м. р.
Предварительный прогноз загрязнения воздуха продуктами горения природных пожаров на территории Центрального и Приволжского федерального округов
14 августа в нижних слоях атмосферы ожидается северо-восточный, восточный перенос от 3 до 7 м/с. Возможны локальные дожди грозы. В зоне распространения в разной степени загрязненной продуктами горения воздушной массы будут республики Мордовия и Марий Эл, Владимирская, Рязанская, Пензенская, Тамбовская и Тульская области, а также восточная половина Московской области и юг Нижегородской области. В западных областях ЦФО качество воздуха будет определяться местными выбросами промышленных и транспортных источников.
Таблица 1 — Данные о максимальных разовых концентрациях загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. Центральное УГМС. 12–13 августа 2010 г.
|
№ п/п |
Наименование населенного пункта |
Концентрация загрязняющих веществ (в долях ПДКм.р.) | ||||
|
ВВ |
СО |
NO |
NO2 |
O3 и др. | ||
|
Взвешенные вещества |
Оксид углерода |
Оксид азота |
Диоксид азота |
Озон | ||
|
1 |
Москва ЮАО |
|
|
|
|
|
|
|
Москва ЮВАО |
|
|
|
|
|
|
|
Москва САО |
|
|
|
|
|
|
|
Москва СВАО |
|
|
|
|
|
|
|
Москва ЦАО |
|
1 |
|
|
|
|
2 |
Воскресенск |
|
1 |
|
0,6 |
|
|
3 |
Клин |
|
|
|
|
|
|
4 |
Коломна |
|
|
|
|
|
|
5 |
Мытищи |
|
|
|
1.4 |
|
|
6 |
Подольск |
|
|
|
|
|
|
7 |
Серпухов |
|
|
|
|
|
|
8 |
Щелково |
|
|
|
|
|
|
9 |
Электросталь |
|
|
|
|
|
|
10 |
Павловский Посад |
|
|
|
|
|
|
11 |
Владимир (утро 11_08) |
2,2
|
0,3 |
|
<0,5 |
Формальдегид 1,2 |
|
12 |
Рязань |
2,2 |
1.3 |
|
<ПДК |
Сероуглерод 1.2 Фенол 8.5 |
Таблица 3 — Данные о максимальных разовых концентрациях загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. Центрально — Черноземное УГМС, Верхне — Волжское и Приволжское УГМС. 12–13 августа 2010 г.
|
№ п/п |
Наименование населенного пункта |
Концентрации (в долях ПДКм.р.) | |||
|
ВВ |
СО |
NO |
NO2 | ||
|
Взвешенные вещества |
Оксид углерода |
Оксид азота |
Диоксид азота | ||
|
|
Центрально-Черноземное УГМС | ||||
|
1. |
Белгород |
|
1,2 |
|
|
|
2. |
Брянск |
2,2 |
|
- |
1,4 |
|
3. |
Воронеж |
2,2 |
1,2 |
- |
1,1 |
|
4. |
Курск |
1,2 |
|
- |
1,0 |
|
5. |
Липецк |
|
|
- |
- |
|
6. |
Орел |
1,6 |
1,0 |
- |
- |
|
7. |
Ст. Оскол |
|
1,0 |
|
|
|
8 |
Тамбов |
1,0 |
|
- |
- |
|
|
Верхне-Волжское УГМС | ||||
|
1. |
Арзамас |
<ПДК | |||
|
2. |
Дзержинск |
1.8 |
1.4 |
|
1.4 |
|
3. |
Кстово |
|
1,5 |
|
|
|
4. |
Нижний Новгород |
|
1.4 |
|
1.6 |
|
5. |
Киров |
<ПДК | |||
|
6. |
Ижевск |
<ПДК | |||
|
7. |
Новочебоксарск |
|
1,2 |
|
|
|
8. |
Чебоксары |
<ПДК | |||
|
9. |
Саранск |
1,0 |
|
|
|
|
10. |
Саров |
1,6 |
1,3 |
|
2,5 |
|
11. |
Йошкар-Ола |
|
1,2 |
|
1,1 |
|
12. |
Н.п. Арбаны (Марий Эл) |
1,1 |
3,4 |
|
4,9 |
|
|
Приволжское УГМС | ||||
|
1. |
Тольятти |
- |
|
- |
3,3 (утро 12_08) |