Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды, а также радиационной обстановке на территории России в октябре 2019 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха, водных объектов и почв, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в октябре 2019 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

21 октября на предприятии ПАО «Орскнефтеоргсинтез» в г. Орске Оренбургской области при проведении плановых ремонтных работ на участке по очистке дизельного топлива произошла утечка сероводорода. В результате аварии пострадало 9 рабочих предприятия. Специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета был произведен экспедиционный отбор проб атмосферного воздуха в жилой застройке города, расположенной в непосредственной близости от места инцидента. Результаты анализа отобранных проб воздуха превышений предельно допустимой концентрации сероводорода не выявили. Жалоб от населения на загрязнение атмосферного воздуха не поступало.

1.2. Водные объекты.

В первой декаде октября в воде реки Вязьмы (приток Днепра) ниже г. Вязьмы Смоленской области специалистами Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета продолжал регистрироваться дефицит кислорода, соответствовавший уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ): с 1 по 7 октября концентрации растворенного в речной воде кислорода составляли менее 1,0 мг/л, а с 8 по 10 октября - менее 2,0 мг/л. К 11 октября содержание кислорода несколько возросло и соответствовало уже уровню высокого загрязнения (ВЗ, 2,10 мг/л). 21 октября специалистами Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета был произведен контрольный отбор проб речной воды, результаты химического анализа которых показали, что содержание кислорода соответствовало уровню ВЗ (2,09 мг/л). По данным Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета, причиной ЭВЗ воды в реке являлась неэффективная работа очистных сооружений города и предприятий Вязьмы, а последовавшее затем некоторое повышение содержания кислорода в воде было обусловлено природным фактором - сезонным понижением температуры воды в реке, которое замедлило процесс потребление кислорода речной биотой, а также увеличило его растворимость в речной воде.

4 октября в реке Туапсе (впадает в Черное море) в районе гидропоста г. Туапсе Краснодарского края (5,2 км выше устья реки) отмечался нехарактерный для речной воды цвет, вода имела неприятный запах. В ходе визуального обследования, проведенного в тот же день специалистами Краснодарского ЦГМС – филиала ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» Росгидромета на участке реки, расположенном в 500 м выше и 500 м ниже гидропоста, признаков загрязнения речной воды выявлено не было (вода в реке была прозрачной, посторонний запах не ощущался). По результатам химического анализа проб речной воды, отобранных в районе гидропоста, было зарегистрировано ВЗ азотом нитритным (27 ПДК*) и азотом аммонийным (15 ПДК). ВЗ речной воды азотом нитритным (29 ПДК) и азотом аммонийным (16 ПДК) было также зарегистрировано на участке, расположенном в 1,9 км выше устья.

9 октября в воде реки Ададым (приток Чулыма, бассейн Оби) в черте г. Назарово Красноярского края специалистами ФГБУ «Среднесибирское УГМС» Росгидромета было зарегистрировано ЭВЗ ионами марганца (62 ПДК). 29 октября сотрудники Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края выехали с инспекцией в Назаровский район с целью расследования причин возможного загрязнения. Причина ЭВЗ уточняется.

В связи с информацией о произошедшей 7 октября утечке нефтепродуктов, попавших в акваторию реки Енисей между г. Лесосибирском и селом Абалаково Енисейского района Красноярского края, 10-12 октября специалистами ФГБУ «Среднесибирское УГМС» Росгидромета были отобраны контрольные пробы речной воды в 10 км выше поселка Бор Туруханского района Красноярского края (с учетом добе-

_________________________

^* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

гания загрязненных вод). По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов в отобранных пробах воды составляло соответственно 12 ПДК, 5 ПДК и 11 ПДК. Согласно информации Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, установлено лицо, допустившее сброс нефтепродуктов в Енисей.

В связи с информацией о нефтяном пятне размером 2 км х 50 м, наблюдавшемся 14 октября на водной поверхности реки Енисей в районе острова Кабацкий (напротив г. Дудинки Красноярского края), 15 октября специалистами Таймырского ЦГМС – филиала ФГБУ «Среднесибирское УГМС» Росгидромета были отобраны пробы речной воды в 8 км ниже г. Дудинки. По результатам химического анализа, содержание нефтепродуктов не превышало уровня ПДК. В пробах воды, отобранных 14 октября представителями Норильской транспортной прокуратуры в районе северной оконечности острова Кабацкий (по левому берегу реки, напротив нефтеналивных причалов АО «Таймырская топливная компания»), содержание нефтепродуктов составляло 5 ПДК.

В связи с разрушением дамбы технологического водоема золотодобывающей артели, произошедшим 19 октября в 13 км севернее населенного пункта Щетинкино Курагинского района Красноярского края на берегу реки Сейбы (приток реки Сисим, бассейн Енисея), специалистами ФГБУ «Среднесибирское УГМС» Росгидромета 20 октября (дважды за сутки - в 9⁰⁰ часов и 22⁰⁰ часа по местному времени) и 21 октября (в 14⁰⁰ часов по местному времени) в рамках гидрохимического мониторинга были отобраны пробы воды в реке Сисим в створе гидропоста у деревни Березовая Балахтинского района Красноярского края. По результатам химического анализа проб воды, отобранных 20 октября в 9⁰⁰ часов, было зарегистрировано ЭВЗ ионами меди (206 ПДК) и ионами свинца (5 ПДК), а также ВЗ ионами цинка (19 ПДК), а в пробах воды, отобранных в 22⁰⁰ часа, было зарегистрировано ЭВЗ ионами меди (109 ПДК) и ВЗ ионами цинка (16 ПДК). По результатам химического анализа проб воды, отобранных 21 октября, было зарегистрировано ЭВЗ ионами меди (172 ПДК), а также ВЗ ионами цинка (19 ПДК) и ионами свинца (4 ПДК). Кроме того, 20 октября специалистами ФГБУ «Среднесибирское УГМС» Росгидромета совместно со специалистами ФГУ «Енисейрегионводхоз» были отобраны пробы воды в Красноярском водохранилище в районе залива Сисим. По результатам химического анализа отобранных там проб воды случаев ВЗ и ЭВЗ зарегистрировано не было. В период с 26 по 28 октября в рамках гидрохимического мониторинга специалистами ФГБУ «Среднесибирское УГМС» Росгидромета в учащенном режиме (26 и 27 октября - в 10⁰⁰, 14⁰⁰ и 18⁰⁰ по местному времени, 28 октября – в 5⁰⁰ по местному времени) были отобраны контрольные пробы воды в реке Сисим в створе гидропоста у деревни Березовая Балахтинского района Красноярского края. По результатам химического анализа отобранных проб воды ЭВЗ и ВЗ речной воды ионами тяжелых металлов (цинк, медь, никель, свинец, алюминий, марганец) зарегистрировано не было.

23 октября в реке Дачной (бассейн Амура) в черте г. Арсеньева Приморского края было зарегистрировано ЭВЗ легкоокисляемыми органическими веществами по БПК₅ (29 ПДК). По данным ФГБУ «Приморское УГМС» Росгидромета, ЭВЗ было обусловлено сбросом в реку загрязненных коммунальных сточных вод.

23 октября в связи с информацией о повышении мутности и окрашивании в молочный цвет воды в реке Елшанке (приток Урала) в черте г. Орска Оренбургской области специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета был произведен экспедиционный отбор проб воды в 3-х контрольных точках по левому берегу реки: в районе места расположения магазина «Лента» (по адресу проспект Ленина, дом 168; в 9 км выше устья), в 500 м выше и 500 м ниже места расположения магазина. Как показали результаты химического анализа отобранных проб воды, в районе места расположения магазина содержание нефтепродуктов в речной воде соответствовало уровню ЭВЗ (более 100 ПДК*), содержание азота аммонийного было на уровне 4 ПДК, а содержание ионов железа общего и сульфатов - 2 ПДК; в 500 м выше места расположения магазина содержание нефтепродуктов и ионов железа общего было в пределах ПДК, сульфатов – 2 ПДК; в 500 м ниже места расположения магазина содержание ионов железа было в пределах ПДК, нефтепродуктов - 3 ПДК, сульфатов – 4 ПДК. 30 октября специалистами ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета был произведен повторный отбор проб воды, по результатам химического анализа которых случаев ЭВЗ и ВЗ зарегистрировано не было. По факту загрязнения воды в реке Елшанке Управлением Роспотребнадзора по Оренбургской области проводится административное расследование.

1.3. Почвы.

14 октября в результате ДТП на участке автодороги в районе деревни Клюкино Оршанского района Республики Марий Эл произошла разгерметизация шести емкостей с химическими веществами (всего перевозилось 7 емкостей – с раствором железа хлорного в 2%-ном растворе соляной кислоты /7 тонн/ и с серной кислотой /3,6 кг/). В тот же день специалистами Марийского ЦГМС – филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета были отобраны пробы воды в протекающей вблизи места аварии реке Пижанке (бассейн Волги). По результатам химического анализа, содержание в речной воде ионов железа общего, хлоридов и сульфатов не превышало нормативов ПДК, значе-

ние водородного показателя рН было также в пределах нормы. По данным Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл, качество атмосферного воздуха в районе аварии соответствовало санитарным нормам.

15 октября в результате ДТП, произошедшего в Крымском районе Краснодарского края (на участке автодороги между поселком Южный и хутором Евсеевский), из автоцистерны вытекло на грунт порядка 3 тонн дизельного топлива. Площадь загрязнения составила 10 кв. м. Водные объекты вблизи места разлива нефтепродуктов отсутствуют.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды (ЭВЗ).

2.1. Атмосферный воздух.

В связи с многочисленными жалобами жителей Оренбургской области (пос. Пригородный, СНТ «Ивановские сады», пос. Ростоши-2, пос. Нежинка, пос. Бердянка, пос. Благословенка) с 22 час. 45 мин 12 октября до 03 час. 32 мин. 13 октября 2019 года на несвойственный для местности запах в атмосферном воздухе (признак ЭВЗ^**) специалистами ГБУ «Экологическая служба Оренбургской области», являющегося лицензиатом Росгидромета, было выполнено экспедиционное обследование состояния атмосферного воздуха в указанных населенных пунктах. Результаты анализа отобранных проб воздуха показали, что концентрации сероводорода составляли: в пос. Пригородный и СНТ «Ивановские сады» - 6,0 ПДК_м.р., в пос. Бердянка – 5,7 ПДК_м.р., в пос. Благословенка – 2,3 ПДК_м.р. Информации об аварийных ситуациях на объектах нефтегазовой промышленности в Оренбургской районе не поступало. Предполагаемыми источниками загрязнения атмосферного воздуха сероводородом указанных населенных пунктов могли являться промышленные объекты, принадлежащие ООО «Газпромнефть-Оренбург» и ООО «Стимул», расположенные в восточной части Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения (для сравнения: в октябре 2018 года случаи ЭВЗ атмосферного воздуха не были зарегистрированы).

_________________________

^** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м._р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

2.2. Водные объекты.

В октябре 2019 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 14 раз на 10 водных объектах (для сравнения: в октябре 2018 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-го и 2-го классов опасности были зарегистрированы 5 раз на 5 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3-го и 4-го классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 36 раз на 19 водных объектах (для сравнения: в октябре 2018 года – 29 раз на 14 водных объектах).

Таким образом, всего в октябре 2019 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблюдательной сетью Росгидромета 50 раз на 24 водном объекте (для сравнения: в октябре 2018 года – 34 раза на 18 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1. Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды (ВЗ).

3.1. Атмосферный воздух.

Случаи высокого загрязнения (ВЗ^***) атмосферного воздуха веществом 1 класса опасности - бенз(а)пиреном^**** - были зарегистрированы в г. Иркутске (3 случая, до 24 ПДК) и в г. Шелехове Иркутской области (10 случаев, до 33 ПДК).

Всего в октябре 2019 года в атмосферном воздухе 2 городов в 13 случаях были зарегистрированы концентрации загрязняющего вещества 10 ПДК и более (для сравнения: в октябре 2018 года – в 1 городе в 1 случае).

3.2. Водные объекты.

В октябре 2019 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 157 случаев ВЗ на 81 водном объекте (для сравнения: в октябре 2018 года – 163 случая ВЗ на 69 водных объектах).

________________________

^*** - под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.) в 10 и более раз;

^**** - приведена максимальная из среднемесячных концентрация, так как для бенз(а)пирена установлена только ПДК_с.с.

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.

Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п	Бассейн реки	Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ (%)
1	Волга	34
2	Обь	8
3	Енисей	7
4	Кама	7
5	Тобол	6
6	Амур	5
7	Днепр	3
8	Северная Двина	3
9	Ангара	1
10	Терек	1
11	Колыма	1
12	Иртыш	1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 23% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п	Ингредиент	Количество случаев
1	Взвешенные вещества	42
2	Азот нитритный	18
3	Ионы марганца	15
4	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	13
5	Ионы цинка	12
6	Ионы никеля	9
7	Дитиофосфат крезиловый	6
8	Фтор	6
9	Азот аммонийный	5
10	Нефтепродукты	4
11	Кислород	4
12	Ионы магния	3
13	Водородный показатель рН	3
14	Ионы ртути	3
15	Сульфаты	3
16	Ионы железа общего	2
17	Ионы свинца	2
18	Ионы кадмия	1
19	Лигнин	1
20	Ионы меди	1
21	Фосфаты	1
22	Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)	1
23	Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	1
24	Ионы алюминия	1

4. Город Москва^*****

В октябре 2019 года, по данным государственной наблюдательной сети (приложение 3), в целом по городу отмечался повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха, который определялся СИ=2 и НП=8%. Повышенный уровень загрязнения воздуха города определяли концентрации формальдегида, сероводорода, аммиака и диоксида азота.

В течение месяца были зарегистрированы следующие значения показателей загрязнения атмосферного воздуха:

· формальдегидом^****** (СИ=2, НП=8%) – в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (район «Печатники»);

____________________________

^***** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м3, мкг/м3) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

****** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м³ (вместо 0,035 мг/м³), среднесуточная – 0,01 мг/м³ (вместо 0,003 мг/м3), класс опасности – второй.

· сероводородом (СИ=2; НП=3%) - в Северо-Западном административном округе г. Москвы (район «Южное Тушино»);

· аммиаком (СИ=1, НП=7%) – в Северо-Западном административном округе г. Москвы (район «Южное Тушино»);

· диоксидом азота (СИ=1-2, НП=1-2%) - в Центральном (район «Замоскворечье»), Северном (районы «Савеловский» и «Дмитровский»), Северо-Восточном (район «Южное Медведково»), Юго-Восточном (районы «Рязанский» и «Печатники»), Восточном (район «Богородское») и Южном (районы «Нагорный» и «Чертаново Центральное») административных округах г. Москвы.

В других районах городах содержание указанных загрязняющих веществ не превышало установленных гигиенических нормативов.

В целом по городу среднемесячные концентрации составляли: аммиака – 2,3 ПДК_с.с., диоксида азота – 1,9 ПДК_с.с., формальдегида - 1,0 ПДК_с.с., других определяемых загрязняющих веществ – не превышали ПДК_с.с.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в октябре 2019 года в целом была стабильной. Концентрации радиоактивных веществ антропогенного происхождения в окружающей среде находились в пределах многолетних значений, сформированных в результате глобальных выпадений, а также аварий на Чернобыльской АЭС и ФГУП «ПО «Маяк», и были на 2 - 7 порядков ниже установленных допустимых уровней в соответствии с гигиеническими нормативами.

Случаи регистрации повышенной суммарной плотности радиоактивных выпадений из воздуха, обусловленные естественными процессами, отмечались в двух случаях в двух населенных пунктах Красноярского края: в селе Байкит Эвенкийского района (с 30 сентября по 1 октября) и в поселке Опытное поле Минусинского района (с 21 по 22 октября). В пробах выпадений техногенные радионуклиды не обнаружены.

Случаи регистрации повышенной суммарной объемной радиоактивности приземного воздуха, обусловленные естественными процессами, в прошедшем месяце не отмечались.

По данным ежедневных измерений мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД) в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов, значения находились в пределах от 0,04 до 0,21 мкЗв/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МАЭД в 100-км зонах радиационно опасных объектов представлены в приложении 4.

Приложение: по тексту на 10 л. в 1 экз.

Руководитель Росгидромета И.А. Шумаков

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в октябре 2019 года

№ п/п	Река, пункт	Регион	Ингредиент	Концентрация (ПДК)
Вещества 1 класса опасности
1	р. Блява, г. Медногорск	Оренбургская область	Ионы мышьяка	15
2	р. Иртыш, г. Омск	Омская область	Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)	7
3	р. Северная Двина, г. Новодвинск	Архангельская область	Ионы ртути	15
				8
4	Ручей без названия, г. Кандалакша, 250 м выше выпус-ка №1 "РУСАЛ Кандалакша"	Мурманская область	Бенз(а)пирен	19
				14
				10
Вещества 2 класса опасности
1	оз. Б. Вудъявр, г. Кировск	Мурманская область	Ионы молибдена	18
2	оз. Имандра, г. Апатиты, у о-ва Избяного	Мурманская область	Ионы молибдена	5
3	р. Белая, г. Апатиты	Мурманская область	Ионы молибдена	8
4	р. Модонкуль, г. Закаменск	Республика Бурятия	Ионы кадмия	21
				12
5	р. Сисим, д. Березовая	Красноярский край	Ионы свинца	5
6	р. Щучья, г. Норильск	Красноярский край	Ионы кадмия	10
Вещества 3 класса опасности
1	р. Блява, г. Медногорск	Оренбургская область	Ионы цинка	90
2	р. Елшанка, г.Орск	Оренбургская область	Нефтепродукты	более 100
3	р. Косьва, г. Губаха	Пермский край	Фенолы	145
4	р. Модонкуль, г. Закаменск	Республика Бурятия	Ионы меди	166
				61
5	р. Рогатка, г. Южно-Сахалинск	Сахалинская область	Ионы меди	625
6	р. Сисим, д. Березовая	Красноярский край	Ионы меди	206
				172
				109
7	р. Тальтия, 21,8 км выше устья, г. Ивдель	Свердловская область	Ионы меди	50
8	р. Тальтия, 22,8 км выше устья, г. Ивдель	Свердловская область	Ионы меди	124
9	р. Щучья, г. Норильск	Красноярский край	Ионы никеля	50
Вещества 4 класса опасности
1	р. Ададым, г. Назарово	Красноярский край	Ионы марганца	62
2	р. Айва, 18,6 км выше устья, г. Красноуральск	Свердловская область	Ионы марганца	68
3	р. Айва, 22,9 км выше устья, г. Красноуральск	Свердловская область	Ионы марганца	73
4	р. Березовка, г. Березовский, 1,45 км выше устья	Свердловская область	Взвешенные вещества	133
5	р. Вязьма, г. Вязьма	Смоленская область	Кислород	0,3*; 3 случая
				0,4*
				0,5*
				0,6*
				0,7*
				1,2*
				1,6*; 2 случая
6	р. Дачная, г. Арсеньев	Приморский край	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	29
7	р. Ельцовка 1, г. Новосибирск	Новосибирская область	Ионы марганца	52
8	р. Каменка, г. Новосибирск	Новосибирская область	Ионы марганца	65
9	р. Оротукан, п. Оротукан	Магаданская область	Ионы марганца	84
				65
10	р. Правая Хетта, пгт. Пангоды	Ямало-Ненецкий автономный округ	Ионы марганца	59
11	р. Рогатка, г. Южно-Сахалинск	Сахалинская область	Ионы марганца	68
12	р. Тальтия, 22,8 км выше устья, г. Ивдель	Свердловская область	Ионы марганца	57
13	р. Тула, г. Новосибирск	Новосибирская область	Ионы марганца	69
14	Ручей без названия, г. Кандалакша, 250 м выше выпус-ка №1 "РУСАЛ Кандалакша"	Мурманская область	Ионы алюминия	54

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л;

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в октябре 2019 года

№ п/п	Территория	Ингредиент	Класс опасн.	Кол-во случаев	ПДК, мин.	ПДК, макс.
Бассейн р. Амур
1	Амурская область	Ионы цинка	3	1		11
2	Забайкальский край	Взвешенные вещества	4	1		27
3	Хабаровский край	Ионы марганца	4	1		36
		Ионы цинка	3	5	17	28
Бассейн р. Ангара
1	Иркутская область	Взвешенные вещества	4	1		11
		Лигнин	3	1		15
Бассейн р. Волга
1	Владимирская область	Кислород	4	1		2,2*
2	Вологодская область	Ионы цинка	3	1		25
3	г. Москва	Азот нитритный	4	3	11	19
4	Кировская область	Ионы марганца	4	1		43
		Сульфаты	4	2	11	12
5	Московская область	Азот аммонийный	4	4	10	27
		Азот нитритный	4	10	12	16
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	7	5	10
		Кислород	4	1		2,8*
		Фосфаты	4	1		15
		Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	4	1		13
6	Нижегородская область	Взвешенные вещества	4	17	10	24
		Сульфаты	4	1		13
7	Пермский край	Взвешенные вещества	4	1		16
8	Рязанская область	Азот нитритный	4	2	11	12
9	Тульская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		19
Бассейн р. Днепр
1	Смоленская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	2	7	7
		Кислород	4	2	2,1*	2,1*
Бассейн р. Енисей
1	Иркутская область	Взвешенные вещества	4	5	11	19
2	Красноярский край	Ионы свинца	2	1		4
		Ионы цинка	3	3	15	19
3	Республика Бурятия	Фтоp	3	2	15	21
Бассейн р. Иртыш
1	Тюменская область	Азот нитритный	4	1		19
Бассейн р. Кама
1	Пермский край	Взвешенные вещества	4	8	11	41
		Ионы железа общего	4	1		48
2	Удмуртская Республика	Взвешенные вещества	4	1		15
3	Челябинская область	Взвешенные вещества	4	1		11
Бассейн р. Колыма
1	Магаданская область	Ионы марганца	4	1		46
Бассейн р. Обь
1	Красноярский край	Ионы марганца	4	1		49
2	Новосибирская область	Ионы марганца	4	5	35	48
3	Республика Алтай	Ионы марганца	4	1		45
4	Ямало-Ненецкий автономный округ	Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)	1	1		4
		Ионы марганца	4	4	35	40
		Ионы цинка	3	1		10
Бассейн р. Северная Двина
1	Архангельская область	Нефтепродукты	3	1		34
		Ионы ртути	1	3	3.1	4
Бассейн р. Терек
1	Республика Северная Осетия - Алания	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	2	6	7
Бассейн р. Тобол
1	Свердловская область	Азот нитритный	4	2	15	17
		Взвешенные вещества	4	4	11	11
2	Тюменская область	Ионы марганца	4	1		37
3	Челябинская область	Взвешенные вещества	4	3	11	12
Малые реки, озера, водохранилища
1	Камчатский край	Нефтепродукты	3	3	45	49
2	Краснодарский край	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		5
3	Красноярский край	Ионы кадмия	2	1		3
		Ионы никеля	3	3	12	32
4	Мурманская область	Ионы алюминия	4	1		30
		Дитиофосфат крезиловый	4	6	12	20
		Ионы меди	3	1		33
		Ионы никеля	3	6	12	46
		Фтоp	3	4	13	15
		Ионы цинка	3	1		20
5	Новосибирская область	Ионы магния	4	3	10	10
6	Республика Карелия	Водородный показатель рH	4	3	4,5**	4,8**
		Ионы железа общего	4	1		42
7	Сахалинская область	Азот аммонийный	4	1		19
		Ионы свинца	2	1		4

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л;

** - по показателю рН критерием высокого загрязнения являются значения от 4 до менее 5 и более 9,5 до 9,7 включительно

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением постов государственной наблюдательной сети

за загрязнением атмосферного воздуха

Номер поста	Округ	Тип поста	Адрес поста	Район расположения, промзона
1	СВАО	гор.	ВДНХ
2	ЦАО	гор.	Ср. Овчинниковский пер., 1/13	р-н «Замоскворечье»
18	ЦАО	авто	Б. Сухаревский пер., 21-23	р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
19	САО	авто	ул. Бутырская, 89	р-н «Савеловский»
20	ЮАО	пром., авто	Варшавское шоссе, 32	р-н «Нагорный» (промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
21	ЮВАО	гор.	4-й Вешняковский проезд, 8	р-н «Рязанский»
22	СВАО	пром.	ул. Полярная, 10	р-н «Южное Медведково»
23	ЮВАО	пром.	ул. Шоссейая, 36	р-н «Печатники» (промзона «Люблино-Перерва»)
25	СЗАО	пром.	ул. Народного Ополчения, 21	р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)
26	СЗАО	гор.	ул. Туристская, 19	р-н «Южное Тушино»
27	ЮАО	гор.	ул. Чертановская, 21	р-н «Чертаново Центральное»
28	САО	пром.	ул. Долгопрудная, 13	р-н «Дмитровский» (промзона «Коровино»)
33	ВАО	пром.	ул. Ивантеевская, 4/1	р-н «Богородское» (промзона «Калошино»)
34	ЗАО	авто	Можайское шоссе, 20, корп. 2	р-н «Можайский»
35	ЮАО	гор.	ул. Шипиловская, 64	р-н «Зябликово»
38	ЮАО	пром.	ул. Братеевская, 27	р-н «Братеево» (промзона «Чагино»)

Приложение 4

Значения мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в октябре 2019 года

Наименование объекта	Значение МАЭД: (мкЗв/ч)
	минимум	максимум
Балаковская АЭС	0,06	0,18
Белоярская АЭС	0,06	0,15
Билибинская АЭС	0,08	0,16
Калининская АЭС	0,07	0,17
Кольская АЭС	0,04	0,16
Курская АЭС	0,08	0,16
Ленинградская АЭС	0,08	0,19
Нововоронежская АЭС	0,06	0,18
Ростовская АЭС	0,08	0,18
Смоленская АЭС	0,09	0,18
ФГУП «ПО «Севмаш»	0,06	0,13
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области), ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)	0,09	0,16
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области), ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)	0,09	0,19
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)	0,07	0,10
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на-Дону)	0,08	0,18
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)	0,10	0,19
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)	0,10	0,19
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Благовещенск, Республика Башкортостан)	0,06	0,20
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск), ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)	0,08	0,16
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)	0,08	0,19
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)	0,07	0,12
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)	0,9	0,21
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)	0,08	0,16
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области), ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» (г. Новосибирск)	0,08	0,17
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)	0,08	0,17
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края), Забайкальский горно-обогатительный комбинат	0,11	0,19
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)	0,09	0,15
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)	0,08	0,13
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)	0,09	0,17

Начальник УМСЗ Росгидромета Ю.В. Пешков