Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в сентябре 2014 года.

1.    Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

В связи с утечкой хлора, произошедшей 3 сентября на ООО «Галополимер Кирово-Чепецк» (городской округ Кирово-Чепецк Кировской области) в результате нарушения технологического процесса, специалистами Кировского ЦГМС -филиала ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета был организован экспедиционный отбор проб атмосферного воздуха на расстоянии 0,5 - 1 км от района аварии. Результаты химического анализа показали, что содержание хлора в атмосферном воздухе не превышало предельно допустимую концентрацию. Результаты анализа проб воздуха, отобранных специалистами Межрегионального управления № 52 Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) России на границе санитарно-защитной зоны предприятия в районе деревни Деветьярово Слободского района Кировской области и в районе ОАО «Север», расположенного близко к месту аварии, также показали, что концентрации хлора и хлористого водорода в воздухе не превышали гигиенических нормативов.

1.2. Водные объекты.

В связи с поступившей информацией о нефтяном пятне, наблюдавшемся 26 сентября на водной поверхности Чебоксарского водохранилища (река Волга) в черте г. Нижнего Новгорода (в районе ОАО «Красное Сормово»), специалистами ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета был проведен визуальный осмотр и отбор проб воды в Чебоксарском водохранилище в 50 м, 100 м и 150 м ниже места выпуска сточных вод ОАО «Красное Сормово». В ходе визуального осмотра было установлено, что площадь нефтяного пятна составляла порядка 3 м². По данным химического анализа, содержание нефтепродуктов во всех контрольных точках не превышало норматива ПДК.*

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В сентябре 2014 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**) атмосферного воздуха не зарегистрировано (для сравнения: в сентябре 2013 года – также не было зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В сентябре 2014 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 класса опасности не были зарегистрированы, а веществами 2 класса опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 6 раз на 6 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2013 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 класса опасности также не были зарегистрированы, а веществами  2 класса опасности были зарегистрированы 4 раза на 4 водных объектах).

_________________________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

**    Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее   

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.):

            в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

            в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

            в 50 и более раз;

-       визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, не свойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 18 раз на 9 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2013 года – 13 раз на 8 водных объектах).

Таким образом,  всего в сентябре текущего года случаи ЭВЗ поверхностных

вод  загрязняющими  веществами  1 - 4  классов опасности  были  зафиксированы 

наблюдательной сетью Росгидромета 24 раза на 13 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2013 года – 17 раз на 12 водных объектах). Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также

жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

Случай высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом       2 класса опасности (сероводородом) был зарегистрирован в Щелкове (1 случай, 15 ПДК_м.р.).

Таким образом, в сентябре 2014 года в воздухе 1 населенного пункта в        1 случае была зарегистрирована концентрация загрязняющего вещества, превышающая 10 ПДК (для сравнения: в сентябре 2013 года – в 2 населенных пунктах в 2 случаях).

3.2. Водные объекты.

В сентябре 2014 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 144 случая ВЗ на 75 водных объектах (для сравнения: в сентябре 2013 года - 154 случая ВЗ на 66 водных объектах). Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.

Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

___________________________________

***  Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.) в 10 и более раз

Таблица 1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено  9%  всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

          Таблица 2

4. Город Москва****

В сентябре, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота и фенола.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Южном административном округе г. Москвы (районы «Нагорный» и «Братеево») и определялся НП= 2% и 1% соответственно, СИ=2.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом отмечался в Юго-Восточном (район «Печатники») и Южном (район «Братеево») административных округах г. Москвы и определялся НП=2-3%, СИ=1.

В Центральном, Северном, Северо-Восточном, Северо-Западном, Восточном и Западном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,4 ПДК_с.с., оксида азота – 1,1 ПДК_с.с., что ниже значений предыдущего месяца. Среднемесячные концентрации других определяемых загрязняющих веществ не превышали ПДК_с.с.

В сентябре среднемесячная и максимальная разовая концентрации формальдегида**  в  целом  по городу не превышали  предельно допустимых  кон-

_______________________________

**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается  при сравнении  концентраций примесей (в мг/м³, мкг/м³) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными  Минздравсоцразвития России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха  за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК _м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК _м.р. – НП, %.

 Уровень загрязнения воздуха  оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень 

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ =  0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

*****   Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м³ (вместо 0,035 мг/м³), среднесуточная – 0,01 мг/м³  (вместо 0,003 мг/м³), класс опасности – второй.

центраций и составляли 0,7 ПДК_с.с. и 0,9 ПДК_м.р. Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК, средняя за сентябрь концентрация формальдегида составляла 2,3 ПДК_с.с., а максимальная  разовая  концентрация – 1,36 ПДК_м.р..  Наибольшая  повторяемость превышений ПДК с учетом прежних нормативов достигала 3,2%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК оценивался как повышенный.

Рис. 1  Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в сентябре  2014 года

с учетом прежних и новых ПДК

  

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в сентябре 2014 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.

Экстремально высоких и высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось. Суточные значения объемной активности и выпадений суммы бета-активных радионуклидов в приземной атмосфере и мощности доз гамма-излучения на местности находились в пределах естественных колебаний.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 5 до 25 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных  объектов представлены в приложении 4. 

Направляется в порядке информации. 

Приложение: по тексту на 9 л. в 1 экз.

 

Заместитель Руководителя Росгидромета                                                И.А. Шумаков

 

 

Приложение 1

 

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в сентябре 2014 года

№ п/п	Река, пункт	Регион	Ингредиент	Концентрация (ПДК)
Вещества 2 класса опасности
1	оз. Б.Вудъявр, г. Кировск	Мурманская область	Ионы молибдена	20
2	оз. Имандра, г. Апатиты, у о-ва Избяного	Мурманская область	Ионы молибдена	6
3	р. Белая, г. Апатиты	Мурманская область	Ионы молибдена	16
4	р. Кидыш, с. Степное	Челябинская область	Ионы кадмия	40
5	р. Уй, с. Степное	Челябинская область	Ионы кадмия	5
6	р. Ловать, г. Великие Луки	Псковская область	Ионы кадмия	5
Вещества 3 класса опасности
1	р. Блява, г. Медногорск	Оренбургская область	Ионы меди	67
2	р. Кидыш, с. Степное	Челябинская область	Ионы меди	338
			Ионы цинка	2000
3	р. Салда, д. Прокопьевская Салда	Свердловская область	Ионы меди	70
4	р. Тауй, с. Талон	Магаданская область	Ионы меди	63
5	р. Уй, с. Степное	Челябинская область	Ионы цинка	179
				91
Вещества 4 класса опасности
1	р. Дачная, устье, г. Арсеньев	Приморский край	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	33
2	р. Кидыш, с. Степное	Челябинская область	Ионы марганца	570
				92
3	р. Кизел, г. Кизел, в районе автодо-рожного  моста Губаха-Александровск	Пермский край	Ионы железа общего	766
			Ионы марганца	204
4	р. Пышма, г. Березовский	Свердловская область	Ионы марганца	66
5	р. Пышма, г. Камышлов	Свердловская область	Взвешенные вещества	52
6	р. Северная Вильва, п. Всеволодо-Вильва	Пермский край	Ионы железа общего	183
			Ионы марганца	73
7	р. Уй, с. Степное	Челябинская область	Ионы марганца	68
				59

 

 

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета                                                   Ю.В. Пешков

 

 

Приложение 2

 

 

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в сентябре 2014 года

№ п/п	Территория	Ингредиент	Класс опасн.	Кол-во случаев	ПДК, мин.	ПДК, макс.
Бассейн р. Амур
1	Забайкальский край	Азот нитритный	4	1		12
2	Приморский край	Азот аммонийный	4	1		49
		Азот нитритный	4	1		11
		Кислород	4	1		2,3*
		Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	4	1		12
3	Хабаровский край	Азот аммонийный	4	1		30
Бассейн р. Волга
1	Владимирская область	Азот аммонийный	4	1		15
		Ионы железа общего	4	1		38
2	Кировская область	Взвешенные вещества	4	9	12	17
3	Московская область	Азот аммонийный	4	12	10	49
		Азот нитритный	4	6	11	29
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		13
		Кислород	4	1		2,5*
4	Нижегородская область	Взвешенные вещества	4	1		11
5	Пермский край	Взвешенные вещества	4	1		22
6	Республика Марий Эл	Взвешенные вещества	4	2	10	11
7	Рязанская область	Азот аммонийный	4	1		35
		Азот нитритный	4	1		46
8	Самарская область	Ионы марганца	4	2	31	37
9	Саратовская область	Ионы марганца	4	1		44
10	Тульская область	Азот аммонийный	4	1		13
		Азот нитритный	4	1		32
		Кислород	4	1		2,9*
11	Удмуртская Республика	Взвешенные вещества	4	1		13
Бассейн р. Дон
1	Белгородская область	Азот нитритный	4	3	12	13
2	Тульская область	Азот аммонийный	4	1		25
Бассейн р. Енисей
1	Иркутская область	Взвешенные вещества	4	2	10	36
Бассейн р. Иртыш
1	Курганская область	Взвешенные вещества	4	1		22
Бассейн р. Кама
1	Пермский край	Взвешенные вещества	4	3	10	32
2	Свердловская область	Взвешенные вещества	4	5	13	48
3	Челябинская область	Взвешенные вещества	4	1		11
Бассейн р. Обь
1	Новосибирская область	Ионы марганца	4	4	31	39
2	Свердловская область	Взвешенные вещества	4	1		12
3	Ханты-Мансийский автономный округ	Ионы железа общего	4	1		33
Бассейн р. Северная Двина
1	Архангельская область	Ионы натрия	4	1		13
		Хлоpиды	4	1		10
2	Вологодская область	Лигносульфонаты	3	1		23
3	Кировская область	Взвешенные вещества	4	1		12
Бассейн р. Тобол
1	Курганская область	Взвешенные вещества	4	3	12	34
2	Свердловская область	Азот аммонийный	4	10	12	27
		Взвешенные вещества	4	25	11	29
		Фосфаты	4	1		14
3	Челябинская область	Азот нитритный	4	1		17
		Взвешенные вещества	4	4	10	14
		Ионы кадмия	2	1		4
		Ионы меди	3	2	37	42
		Ионы никеля	3	1		17
		Ионы цинка	3	2	16	42
Бассейн р. Урал
1	Оренбургская область	Ионы цинка	3	1		19
2	Челябинская область	Взвешенные вещества	4	3	10	13
Малые реки, озера, водохранилища
1	Камчатский край	Кислород	4	1		2,9*
2	Магаданская область	Ионы цинка	3	1		13
3	Мурманская область	Дитиофосфат крезиловый	4	4	13	23
		Ионы меди	3	1		34
		Ионы никеля	3	4	19	40
4	Приморский край	Ионы алюминия	4	1		19
		Ионы железа общего	4	1		49
5	Ленинградская область	Азот нитритный	4	1		19

 

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

 

 

 

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета                                                   Ю.В. Пешков          

 

 

 

 

Приложение 3

 

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений

 за загрязнением атмосферного воздуха

 

Номер поста	Округ	Тип поста	Адрес поста	Район расположения, промзона
1	СВАО	гор.	ВДНХ
2	ЦАО	гор.	Ср.Овчинниковский пер., 1/13	р-н «Замоскворечье»
18	ЦАО	авто	Сухаревская пл., 10/31	р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
19	САО	авто	ул.Бутырская, 89	р-н «Савеловский»
20	ЮАО	пром., авто	Варшавское шоссе, 22	р-н «Нагорный»  ( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
21	ЮВАО	гор.	4-й Вешняковский проезд, 8	р-н «Рязанский»
22	СВАО	пром.	ул.Полярная, 8	р-н «Южное Медведково»
23	ЮВАО	пром.	ул.Шоссейая, 29	р-н «Печатники»  (промзона «Люблино-Перерва»)
25	СЗАО	пром.	ул.Народного Ополчения, 19	р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)
26	СЗАО	гор.	ул.Туристская, 15	р-н «Северное Тушино»
27	ЮАО	гор.	ул.Чертановская, 21	р-н «Чертаново Центральное»
28	САО	пром.	ул.Долгопрудная, 13	р-н «Дмитровский»  (промзона «Коровино»)
33	ВАО	пром.	ул.Ивантеевская, 4/1	р-н «Богородское»  (промзона «Калошино»)
34	ЗАО	авто	Можайское шоссе, 20	р-н «Можайский»
35	ЮАО	гор.	ул.Шипиловская, 64	р-н «Зябликово»
38	ЮАО	пром.	ул.Братеевская, 27	р-н «Братеево»  (промзона «Чагино»)

 

Приложение 4

 

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в сентябре 2014 года

 

Наименование объекта	Значение МЭД:
	минимум	максимум
Балаковская АЭС	9	18
Белоярская АЭС	7	13
Билибинская АЭС	8	20
Калининская АЭС	6	16
Кольская АЭС	5	16
Курская АЭС	8	17
Ленинградская АЭС	9	22
Нововоронежская АЭС	7	14
Волгодонская АЭС	9	17
Смоленская АЭС	9	20
ФГУП «ПО «Севмаш»	8	14
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области), ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» ( г. Казань, Республика Татарстан)	7	16
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Москов-ской области), ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)	7	17
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» ( г. Волгоград)	6	12
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)	7	18
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)	10	21
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)	10	14
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Благовещенск, Республика Башкортостан)	6	14
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск), ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)	8	16
ФГУП «Горно-химический  комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)	8	16
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)	7	15
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)	11	25
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)	8	19
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области), ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» (г. Новосибирск)	7	16
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)	7	15
ОАО «Приаргунское производственное горно-хими-ческое объединение» (г. Краснокаменск Читинской области), Забайкальский горно-обогатительный комбинат	9	21
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)	9	14
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)	8	14
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)	6	18

 

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета                                                   Ю.В. Пешков