Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в октябре 2017 года.

1. Аварийное загрязнение окружающей среды.

1.1. Атмосферный воздух.

5 октября в связи с возгоранием резервуара с остатками бензина (около 2,9 куб. м), произошедшим при проведении регламентных работ на производственной территории ПАО «Лукойл-Нижегороднефтеоргсинтез» в районе г. Кстово Нижегородской области (площадь пожара составила 900 кв. м) специалистами ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» Росгидромета был оперативно выполнен расчет переноса облака дыма с учетом реальных метеоусловий. Результаты расчета показали, что распространение шлейфа облака будет осуществляться в северо-западном направлении от места пожара и г. Кстово в сторону лесного массива. По данным Кстовского филиала Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, превышений ПДК взвешенных веществ в г. Кстово не выявлено. Жалоб жителей г. Кстово на неблагоприятное качество атмосферного воздуха не поступало. Результаты анализа проб атмосферного воздуха, отобранных 5 и 6 октября на стационарных постах государственной наблюдательной сети Росгидромета, расположенных в промышленной зоне и в жилом районе города, показали, что концентрации загрязняющих веществ не превышали гигиенических нормативов.

6 октября в связи с утечкой сероводорода, произошедшей в результате разгерметизации принадлежащей ООО «Газпромнефть-Оренбург» нефтяной скважины № 1022-2, расположенной в 2-х км южнее поселка Караванный Оренбургского района Оренбургской области, специалистами Оренбургского ЦГМС - филиала ФГБУ «Приволжское УГМС» Росгидромета был произведен экспедиционный отбор проб воздуха в указанном населенном пункте. При отборе проб атмосферного воздуха запах сероводорода отсутствовал. Результаты анализа отобранных проб воздуха показали, что концентрация суммарных углеводородов составляла 2,5 мг/м³, а содержание других определяемых загрязняющих веществ (в том числе сероводорода) не превышало установленных гигиенических нормативов.

1.2. Водные объекты.

В период с 1 по 7 октября в воде реки Вязьмы (приток Днепра) ниже г. Вязьмы Смоленской области продолжал регистрироваться дефицит растворенного в воде кислорода (менее 1 мг/л), соответствовавший уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ). Однако 8 октября (вследствие продолжительного выпадения осадков и понижения температуры воды в реке) концентрация кислорода повысилась до 2,4 мг/л, что соответствует уровню высокого загрязнения (ВЗ). По результатам химического анализа контрольных проб воды, отобранных специалистами Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета 19 октября, содержание растворенного в воде кислорода возросло уже до 3,1 мг/л. По данным Смоленского ЦГМС – филиала ФГБУ «Центральное УГМС» Росгидромета, дефицит кислорода был обусловлен поступлением в реку недостаточно очищенных сточных вод с очистных сооружений (как общегородских, так и отдельных предприятий города).

22 октября на участке реки Белый Июс (приток Чулыма, бассейн Оби), расположенном в 1 км южнее села Ефремкино Ширинского района Республики Хакасии, по всей ширине реки наблюдался желто-оранжевый цвет воды, отмечалась высокая мутность речной воды. По результатам химического анализа проб воды, отобранных специалистами Хакасского ЦГМС – филиала ФГБУ «Среднесибирское УГМС» Росгидромета на данном участке реки в тот же день, содержание взвешенных веществ в речной воде превышало 500 мг/л, а концентрации ионов железа общего и трудноокисляемых органических веществ по ХПК составляли соответственно 15 ПДК* и 2 ПДК. 23 октября содержание взвешенных веществ в воде реки снизилось до 18 мг/л, ионов железа общего – до 3 ПДК, трудноокисляемых органических веществ по ХПК – до 1 ПДК. 24 октября содержание взвешенных веществ составляло уже 5 мг/л, ионов железа общего – 1 ПДК, а концентрация трудноокисляемых органических веществ по ХПК повысилась до 5 ПДК. По предварительным данным Хакасского ЦГМС – филиала ФГБУ «Среднесибирское УГМС» Росгидромета, загрязнение речной воды было обусловлено деятельностью артели старателей «Хакасия», работающей выше по течению.

25 октября в воде реки Бурец (приток Вятки, бассейн Камы) у деревни Новый Бурец Вятскополянского района Кировской области специалистами Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Кировский областной центр охраны окружающей среды и природопользования» (КОГБУ «Областной природоохранный центр», лицензиат Росгидромета) было зарегистрировано ЭВЗ аммонийным азотом (132 ПДК), а также отмечено наличие мертвой рыбы. Как было установлено в ходе проверки, проведенной по данному факту Средневолжским территориальным управлением (СТУ) Росрыболовства, загрязнение речной воды произошло на территории Республики Татарстан. Согласно информации Минприроды Республики Татарстан, замор рыбы наблюдался также 25 октября в реке Бурец выше по течению (у села Мамашир Кукморского района Республики Татарстан) и был обусловлен поступлением в реку навозной жижи с территории животноводческого комплекса сельскохозяйственного производственного кооператива «Урал» (СХПК «Урал») вследствие порыва навозоотводящей трубы.

2. Экстремально высокое загрязнение окружающей среды.

2.1. Атмосферный воздух.

В октябре 2017 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ**)

___________________

* Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды рыбохозяйственных водных объектов

** Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

- визуальные и органолептические признаки:

появление устойчивого, несвойственного данной местности (сезону) запаха;

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

атмосферного воздуха не зарегистрировано (для сравнения: в октябре 2016 года – также не зарегистрировано).

2.2. Водные объекты.

В октябре 2017 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) наблюдательной сетью Росгидромета были зарегистрированы 7 раз на 5 водных объектах (для сравнения: в октябре 2016 года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности были зарегистрированы 6 раз на 6 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3 и 4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 44 раза на 22 водных объектах (для сравнения: в октябре 2016 года – 24 раза на 15 водных объектах).

Таким образом, всего в октябре 2017 года случаи ЭВЗ поверхностных вод загрязняющими веществами 1-4 классов опасности были зафиксированы наблю-

дательной сетью Росгидромета 51 раз на 27 водных объектах (для сравнения: в октябре 2016 года – 30 раз на 20 водных объектах).

Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной и целлюлозно-бумажной промышленности, а также жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

Случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха веществом 2 класса опасности (сероводородом) были зарегистрированы в г. Чите Забайкальского края (3 случая, до 19 ПДК_м.р.).

Таким образом, в октябре 2017 года в атмосферном воздухе 1 города в 3-х случаях были зарегистрированы концентрации загрязняющего вещества в 10 ПДК и более (для сравнения: в октябре 2016 года – в 1 городе 1 случай).

_____________________

*** Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.) в 10 и более раз

3.2. Водные объекты.

В октябре 2017 года на территории Российской Федерации было зарегистрировано 158 случаев ВЗ на 80 водных объектах (для сравнения: в октябре 2016 года – 163 случая ВЗ на 91 водном объекте).

Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2. Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

Таблица 1

№ п/п	Бассейн реки	Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
1	Волга	28
2	Тобол	17
3	Амур	15
4	Кама	9
5	Обь	7
6	Дон	2
7	Ока	2
8	Терек	2
9	Урал	1
10	Ангара	1
11	Днепр	1
12	Кубань	1
13	Лена	1

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 13% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

Таблица 2

№ п/п	Ингредиент	Количество случаев
1	Взвешенные вещества	48
2	Ионы алюминия	16
3	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	12
4	Ионы цинка	11
5	Азот аммонийный	10
6	Ионы марганца	10
7	Азот нитритный	8
8	Ионы меди	8
9	Ионы железа общего	6
10	Дитиофосфат крезиловый	6
11	Кислород	5
12	Сульфаты	4
13	Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	4
14	Ионы никеля	3
15	Ионы магния	3
16	Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)	2
17	Фенолы	1
18	Нефтепродукты	1

4. Город Москва****

В октябре 2017 года, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации фенола, диоксида азота и формальдегида.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом был зарегистрирован в Южном административном округе г. Москвы (районы «Нагорный и «Братеево») и определялся СИ=1, НП=1-2% соответственно.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота отмечался в Южном административном округе г. Москвы (район «Нагорный») и определялся СИ=1, НП=1%.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом был зарегистрирован в Северном административном округе г. Москвы (район «Дмитровский») и определялся СИ=1, НП=1%.

____________________________

**** Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м³, мкг/м³) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК _м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК _м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень

кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

В Центральном, Западном, Восточном, Северо-Западном, Северо-Восточном и Юго-Восточном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.

В октябре в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида***** составляла 0,009 мг/м³ (0,9 ПДК_с.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,055 мг/м³ (1,1 ПДК_м.р.). Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха с учетом прежних ПДК, средняя за октябрь концентрация формальдегида составляла 3,0 ПДК_с.с., а максимальная разовая концентрация – 1,6 ПДК_м.р.; наибольшая повторяемость превышения ПДК_м.р. НП=11%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК также оценивался как повышенный.

Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в октябре 2017 года с учетом прежних и новых ПДК представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом

в октябре 2017 года (с учетом прежних и новых ПДК)

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,0 ПДК_с.с.

___________________

***** - Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 г. Москва «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые санитарно-гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11 максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м³ (вместо 0,035 мг/м³), среднесуточная – 0,01 мг/м³ (вместо 0,003 мг/м³), класс опасности – второй.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в октябре 2017 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.

С 25 сентября до 1 октября повышенное значение суммарной бета-активности в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений фиксировали все посты, расположенные в Южном Урале. В пробах радиоактивных аэрозолей из пунктов наблюдения Аргаяш и Новогорный был обнаружен радиоизотоп Ru-106 (период полураспада 368,2 дня). Концентрация Ru-106 в указанных пробах аэрозолей составляла – n*10-2 Бк/м3

26-27 сентября продукты распада Ru-106 были зафиксированы в Республике Татарстан.

27-28 сентября высокое загрязнение проб аэрозолей и выпадений было зафиксировано в Волгограде и Ростове-на-Дону.

2-6 октября Ru-106 был обнаружен в пробах аэрозолей в Санкт-Петербурге.

Метеорологическая обстановка на Южном Урале и в центральной части ЕТР в период с 25 сентября по 6 октября определялась обширным антициклоном с центром в районе Белого моря, который практически смыкался с антициклоном в центральной части Западной Сибири. В результате этого в южной части Западной Сибири, на Южном Урале, в Прикаспийской низменности и Предкавказье возникли условия для активного переноса воздушных масс и загрязняющих веществ с территории Южного Урала и южной Сибири в район Средиземноморья и затем на север Европы.

Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 были на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности ДОАнас = 4,4 Бк/м3, регламентируемой в НРБ-99/2009.

Данные о содержании Ru-106 в пробах аэрозолей и выпадений в сентябре-октябре 2017 года на СРМ Росгидромета приведены в приложении 4.

Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха отмечался 15 раз в 7 населенных пунктах: в селе Сухобузимское Красноярского края (6 - 7 октября, превышение фона - 17 раз), в поселке Большая Мурта Красноярского края (в период с 4 по 7 октября, превышение фона - от 6 до 7 раз), в городе Сыктывкаре (11 - 12 октября, превышение фона - 8 раз), в поселке Верхнее Дуброво Свердловской области (14 - 15 октября, превышение фона - 12 раз), в городе Вологде (в периоды с 10 по 12 и с 27 по 30 октября, превышение фона - от 7 до 13 раз), в городе Ухте (6 - 7 и 11 - 13 октября, превышение фона - от 12 до 24 раз) и в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа (30 - 31 октября, превышение фона - 7 раз).

Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха в прошедшем месяце наблюдался однократно в городе Саранске (с 3 по 4 октября, превышение фона - 12 раз).

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах от 3 до 24 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Минимальные и максимальные значения МЭД в зоне радиационно опасных объектов представлены в приложении 5.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 11 л. в 1 экз.

Руководитель Росгидромета М.Е. Яковенко

Приложение 1

Перечень случаев
экстремально высокого загрязнения поверхностных вод суши
в октябре 2017 года

№ п/п	Река, пункт	Регион	Ингредиент	Концентрация (ПДК)
Вещества 1 класса опасности
1	р. Нюдуай, г. Мончегорск	Мурманская область	Ионы ртути	5
2	р. Чапаевка, г. Чапаевск	Самарская область	Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)	6, 3 случая
Вещества 2 класса опасности
1	оз. Б.Вудъявр, г. Кировск	Мурманская область	Ионы молибдена	18
2	р. Белая, г. Апатиты	Мурманская область	Ионы молибдена	11
3	оз. Имандра, у о-ва Избяного, г. Апатиты	Мурманская область	Ионы молибдена	5
Вещества 3 класса опасности
1	вдхр. Аргазин-ское, г. Карабаш	Челябинская область	Ионы цинка	97
2	р. Айва, 18,6 км выше устья, г. Красноуральск	Свердловская область	Ионы меди	54
3	р. Березовка, г. Березовский, 1,45 км выше устья	Свердловская область	Ионы меди	74
4	р. Блява, г. Медногорск	Оренбургская область	Ионы меди	148
			Ионы цинка	66
5	р. Ивдель, 18 км выше устья, г. Ивдель	Свердловская область	Ионы меди	112
6	р. Колос-Йоки, п. Никель	Мурманская область	Ионы никеля	54
7	р. Левая Си-линка, пгт. Горный	Хабаровский край	Ионы цинка	65
				53
8	р. Нимелен, с. Тимченко	Хабаровский край	Ионы цинка	68
9	р. Охинка, г. Оха	Сахалинская область	Нефтепродукты	77
10	р. Левая Си-линка, пгт. Солнечный	Хабаровский край	Ионы цинка	53
				52
11	р. Тальтия), 30,6 км выше устья, мансий-ское поселение, юрта Пакина	Свердловская область	Ионы меди	720
			Ионы цинка	97
13	р. Тальтия, устье	Свердловская область	Ионы меди	470
			Ионы цинка	84
12	р. Тальтия, 21,8 км выше устья, г. Ивдель	Свердловская область	Ионы меди	52
14	руч. Безымянный (приток р. Чер-ная), г. Ивдель	Свердловская область	Ионы меди	54
Вещества 4 класса опасности
1	р. Белый Июс, с. Ефремкино	Республика. Хакасия	Взвешенные вещества	667
2	р. Бурея, п. Новобурейский	Амурская область	Ионы алюминия	123
				100
3	р. Вязьма, г. Вязьма	Смоленская область	Кислород	1,2*
				1,0*
				0,4*
				0,3*, 2 случая
				0,2*, 2 случая
4	р. Дачная, г. Арсеньев	Приморский край	Кислород	1,4*
5	р. Исеть, г. Екатеринбург	Свердловская область	Взвешенные вещества	133
6	р. Левая Силинка, пгт. Горный	Хабаровский край	Ионы марганца	66
7	р. Сибирка, г. Верхний Тагил, 2 км выше устья	Свердловская область	Ионы марганца	130
8	р. Тавда, г. Тавда	Свердловская область	Взвешенные вещества	109
9	р. Тальтия, 30,6 км выше устья, мансий-ское поселение, юрта Пакина	Свердловская область	Ионы алюминия	154
			Ионы марганца	78
10	р. Тальтия, 21,8 км выше устья, г. Ивдель	Свердловская область	Ионы марганца	61
11	р. Тальтия, 22,8 км выше устья, г. Ивдель	Свердловская область	Ионы марганца	398
12	р. Тальтия , устье	Свердловская область	Ионы алюминия	138
			Ионы марганца	91
13	р. Тула, г. Новосибирск	Новосибирская область	Ионы марганца	52
14	р. Тура, г. Туринск	Свердловская область	Взвешенные вещества	61
15	р. Тура, д. Тимофеево	Свердловская область	Взвешенные вещества	73
16	р. Черная, с. Сергеевка	Хабаровский край	Азот аммонийный	75

* - концентрация приведена в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев
высокого загрязнения водных объектов
в октябре 2017 года

№ п/п	Территория	Ингредиент	Класс опасн.	Кол-во случаев	ПДК, мин.	ПДК, макс.
Бассейн р. Амур
1	Амурская область	Ионы алюминия	4	10	12	20
		Ионы марганца	4	1		47
2	Забайкальский край	Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	4	1		13
3	Хабаровский край	Ионы алюминия	4	2	15	21
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		6
		Ионы марганца	4	4	38	47
		Ионы меди	3	1		44
		Ионы цинка	3	4	11	41
Бассейн р. Ангара
1	Иркутская область	Взвешенные вещества	4	1		12
Бассейн р. Волга
1	Владимирская область	Кислород	4	1		2,9*
2	Вологодская область	Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)	1	1		4
3	г. Москва	Азот аммонийный	4	2	14	17
		Азот нитритный	4	2	15	15
4	Московская область	Азот аммонийный	4	6	10	18
		Азот нитритный	4	3	17	18
		Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	7	6	10
		Ионы железа общего	4	2	36	47
		Кислород	4	1		2,8*
		Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	4	1		10
5	Нижегородская область	Взвешенные вещества	4	8	11	21
		Сульфаты	4	1		12
6	Рязанская область	Ионы железа общего	4	3	38	44
7	Самарская область	Азот аммонийный	4	1		17
		Азот нитритный	4	1		21
		Гексахлорциклогексан (ГХЦГ)	1	1		4
8	Тверская область	Ионы меди	3	2	41	46
		Ионы цинка	3	1		17
9	Ярославская область	Ионы меди	3	1		30
Бассейн р. Днепр
1	Смоленская область	Кислород	4	1		2,4*
Бассейн р. Дон
1	Белгородская область	Азот нитритный	4	2	16	24
2	Тульская область	Кислород	4	1		2,2*
Бассейн р. Кама
1	Пермский край	Взвешенные вещества	4	8	10	49
		Ионы железа общего	4	1		32
		Ионы цинка	3	1		13
2	Свердловская область	Взвешенные вещества	4	4	14	33
3	Удмуртская Республика	Взвешенные вещества	4	1		11
Бассейн р. Кубань
1	Краснодарский край	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		5
Бассейн р. Лена
1	Амурская область	Ионы цинка	3	1		13
Бассейн р. Обь
1	Красноярский край	Ионы алюминия	4	4	12	16
2	Новосибирская область	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	1		5
		Ионы марганца	4	4	30	47
		Нефтепродукты	3	1		50
3	Республика Хакассия	Взвешенные вещества	4	1		24
Бассейн р. Ока
1	Владимирская область	Кислород	4	1		2,2*
		Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	4	1		17
2	Нижегородская область	Взвешенные вещества	4	1		13
Бассейн р. Терек
1	Республика Северная Осетия - Алания	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	4	2	7	10
		Трудноокисляемые органические вещества по ХПК	4	1		10
Бассейн р. Тобол
1	Курганская область	Взвешенные вещества	4	4	11	20
2	Свердловская область	Взвешенные вещества	4	16	11	37
		Ионы меди	3	2	38	47
		Фенолы	3	1		43
3	Челябинская область	Азот аммонийный	4	1		13
		Взвешенные вещества	4	4	11	19
Бассейн р. Урал
1	Оренбургская область	Ионы меди	3	1		37
		Ионы цинка	3	1		22
Малые реки, озера, водохранилища
1	г. Санкт-Петербург	Ионы марганца	4	1		31
2	Ленинградская область	Ионы цинка	3	1		13
3	Мурманская область	Дитиофосфат крезиловый	4	6	10	14
		Ионы меди	3	1		49
		Ионы никеля	3	3	16	47
4	Новосибирская область	Ионы магния	4	3	10	11
		Сульфаты	4	3	10	11
5	Республика Саха (Якутия)	Ионы цинка	3	2	20	29

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л;

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений

за загрязнением атмосферного воздуха

Приложение 5

Значения мощности экспозиционной дозы (МЭД)

в районах расположения радиационно опасных объектов

в октябре 2017 года

Наименование объекта	Значение МЭД:
	минимум	максимум
Балаковская АЭС	9	18
Белоярская АЭС	7	16
Билибинская АЭС	8	19
Калининская АЭС	7	17
Кольская АЭС	4	14
Курская АЭС	9	15
Ленинградская АЭС	7	17
Нововоронежская АЭС	8	17
Волгодонская АЭС	8	18
Смоленская АЭС	9	17
ФГУП «ПО «Севмаш»	7	15
ОАО «ГНЦ НИИАР» (г. Димитровград Ульяновской области), ФГУП «Казанский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Казань, Республика Татарстан)	7	16
ФГУП «Радон» (Сергиево-Посадский район Московской области), ОАО «Машиностроительный завод» (г. Электросталь Московской области)	7	17
ФГУП «Волгоградский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Волгоград)	6	11
ФГУП «Ростовский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Ростов-на- Дону)	7	20
ОАО «Гидрометаллургический завод» (г. Лермонтов Ставропольского края)	10	20
ФГУП «Грозненский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Грозный, Чеченская Республика)	8	12
ФГУП «Благовещенский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Благовещенск, Республика Башкортостан)	3	18
ФГУП «Челябинский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Челябинск), ФГУП «ПО «Маяк» (г. Озерск Челябинской области)	8	14
ФГУП «Горно-химический комбинат» (г. Железногорск Красноярского края)	8	16
ФГУП «Сибирский химический комбинат» (г. Северск Томской области)	7	12
ФГУП «Иркутский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Иркутск)	10	22
ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт им. А.И. Лейпунского» (г. Обнинск Калужской области)	7	17
ФГУП «Новосибирский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (с. Прокудское Коченевского района Новосибирской области), ОАО «Новосибирский завод химконцентратов» (г. Новосибирск)	7	17
ФГУП «Нижегородский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Нижний Новгород)	8	16
ОАО «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (г. Краснокаменск Забайкальского края), Забайкальский горно-обогатительный комбинат	10	24
ОАО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов, Удмуртская Республика)	9	14
ФГУП «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (г. Саров Нижегородской области)	7	14
ФГУП «Хабаровский специализированный комбинат радиационной безопасности «Радон» (г. Хабаровск)	9	18

Начальник Управления мониторинга

загрязнения окружающей среды,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков